Ухвала суду № 92508325, 28.10.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17407/20

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив :

27.10.2020р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ціна позову визначена в розмірі 69 325,02 грн., сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн., долучена квитанція. У пред`явленому до суду позові позивач просить:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "«Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

-за Кредитним договором № 010/0233/82/0360957 у сумі 19 147,78 грн., з яких:

18687 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

460.78 гри. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані);

0.00 грн. - пеня;

- за Кредитним договором № 014/ 0233/82/0399494 в сумі 37 889,69 грн., з яких:

28787.98 грн. - заборгованість за основною сумою боргу ;

4862.33 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані),

4239.38 гри. - пеня;

- за Кредитним договором № 014/ 0233/82/0543364 в сумі 12287,55 грн., з яких:

9127.64 гри. - заборгованість за основною сумою боргу;

1506.24 грн. - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані);

1653.67 грн. - пеня:

а всього: 69 325,02 гривень.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч.2 , у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів. Отже, виходячи з положень ст.. 4 ЦПК, особа може звернутися до суду за захистом порушеного свого права, тоді позовна заява має містити як обґрунтування у чому полягає порушене право позивача, так і чітко визначену вимогу способу усунення порушення її права. Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту позовної заяви, позовних вимог та долучених письмових доказів вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за трьома різними договорами кредитів, укладеними у 2015році, 2016р., 2017р.. За невиконання умов договору, позивач визначив суму боргу за кожним договором окремо, що є сумарною ціною позову за кожним договором : за Кредитним договором № 010/0233/82/0360957 у сумі 19 147,78 грн.; за Кредитним договором № 014/ 0233/82/0399494 в сумі 37 889,69 грн.; за Кредитним договором № 014/ 0233/82/0543364 в сумі 12287,55 грн. Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК, в одній позовній заявіможе бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основні вимоги). 2. Суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача (п.1).

У даному спорі одні і ті ж позивачі і відповідачі, проте вимоги не взаємопов`язані, а виникли з різних правовідносин. Відтак, кожна вимога є самостійною вимогою майнового характеру, яка підлягає до сплати судового збору окремо виходячи зі загальної суми боргу за кожним договором окремо. Позивач самостійно об`єднав вимоги в одному позові, проте спільність позивача і відповідача не вказують на той факт, що вимоги взаємопов`язані. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до залишення без руху через наявність недоліків, а саме, не сплачено в повному розмірі судовий збір. Слід сплатити судовий збір за вимогу про стягнення боргу за двома договорами в сумі по 2102,00 за кожну вимоу, а всього 4204,00 грн., вимоги за якими не оплачені судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів - залишити без руху.

Надати ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір за вимогу про стягнення боргу за двома договорами в сумі по 2102,00 грн. за кожну, а всього 4204,00 грн.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас