Ухвала суду № 92508221, 29.10.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/570/20

29 жовтня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача – не з`явився

представника позивача - не з`явився

відповідача – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 564/570/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області (с.Деражне Костопільського району Рівненської області, вул.Шевченка 49А) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Сторони в судове засідання не з?явились.

Представником позивача подано клопотання про повторне витребування інформації щодо наявності заведених спадкових справ після померлої ОСОБА_2 .

Розглянувши таке клопотання судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 02.09.2020 зобов?язано Костопільську районну державну нотаріальну контору надати суду у строк до 06 жовтня 2020 року витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо наявності або відсутності у Спадковому реєстрі відомостей про зареєстровані спадкові справи, наявних спадкоємців та видані свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №12 від 01.03.2006).

Листом Костопільської районної державної нотаріальної контори від 29.09.2020 №263/01-16 повідомлено, що згідно алфавітних книг Костопільської ДНК з 2006 по 2020 рік щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Повідомлено, що для отримання інформації зі Спадкового реєстру необхідно подати до нотаріальної контори запит про надання інформаційної довідки (форма 10).

Разом з тим суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Кодексу, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Справа №564/570/20 перебуває в провадженні суду, а відтак єдиним процесуальним документом в межах вказаної справи, у тому числі щодо вирішення клопотання про витребування доказів, надання інформації оформляється ухвалою суду.

Аналіз ст.ст.1, 258 ЦПК України свідчить, що будь-яких інших документів щодо руху справи у даному випадку суд не вправі приймати чи подавати.

Суд також враховує, що Положення про Спадковий реєстр, яке містить форму запиту про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру, затверджене Наказом Міністерства юстиції України 07.07.2011 N 1810/5 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 липня 2011 р. за N 831/19569 і такий наказ є підзаконним нормативним актом.

Разом з тим, Цивільний процесуальний кодекс України є спеціальним процесуальним законом в межах якого діє суд.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1, 2 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, забезпечать повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи і необхідність їх витребування виникла у зв?язку із отриманою інформацією про смерть особи, яку сторона просила залучити до участі у справі у якості співвідповідача, то суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з метою повторного витребування запитуваної інформації.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.78, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Костопільській районній державній нотаріальній конторі (Рівненська область, м.Костопіль, вул. Сарненська, 24-а) надати суду у строк до 27 листопада 2020 року витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) або інформацію у будь-якій іншій формі щодо наявності або відсутності у Спадковому реєстрі відомостей про зареєстровані спадкові справи, наявних спадкоємців та видані свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (актовий запис про смерть №12 від 01.03.2006).

Відкласти судове засіданні у справі №564/570/20 на 30 листопада 2020 року о 12:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук