Ухвала суду № 92508184, 29.10.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-1359/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Карпінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Амбрелла» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-1359/10 з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Амбрелла».

Подана заява обґрунтована тим, що 22 березня 2019 року за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів, було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 548/08-МК від 07.05.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 22 березня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Амбрелла» укладено договір відступлення прав вимоги за вказаним вище кредитним договором. У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача по справі №2-2143/2010 з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Амбрелла».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника у поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності. Боржник ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив заяву розглянути без його участі. Неявка сторін та інших осіб згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2010 року у справі № 2-1359/10 Здолбунівським районним судом Рівненської області було задоволено позов ПАТ «Фінанси та кредит» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №548/08-МК від 07.05.2008 року в сумі 300450 грн. 66 коп. та 1820 грн. судових витрат. 05.10.2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області на підставі вказаного вище рішення було видано виконавчий лист № 2-1359/2010.

Згідно даних протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-01-28-000112-b між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 548/08-МК від 07.05.2008 року, укладений між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». На підставі вказаного протоколу 22 березня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 548/08-МК від 07.05.2008 року передано для ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», що підтверджується реєстром кредитних договорів (Додаток № 1 до Договору від 22.03.2019 року).

22 березня 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Амбрелла» (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 548/08-МК від 07.05.2008 року, укладеним із ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зі змісту наведених вище норм випливає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-1359/2010 з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (адреса: вул. Січових Стрільців 60, м. Київ, код ЄДРПОУ: 09807856) на його правонаступника ТОВ «ФК «Амбрелла» (адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ: 42855051).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Чорний