Ухвала суду № 92508007, 29.10.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1256/20

Провадження № 2-во/550/11/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання – Шукевич Н.В.,

розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Чутівського районного суду Полтавської області від 19.10.2020 р. по цивільній справі № 550/1256/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини, який було видано 19.10.2020 р. Чутівським районним судом Полтавської області.

У вступній, першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу від 19.10.2020 р. було допущено описку в даті народження боржника, а саме неправильно зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильною є дата: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі від 19.10.2020 року, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у вступній, першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу від 19.10.2020 р. було допущено описку в даті народження боржника, а саме неправильно зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильною є дата: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає за необхідне внести виправлення у вступну, перший та другий абзаци резолютивної частини судового наказу від 19.10.2020 р., виправивши допущену описку, зазначивши правильну дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної дати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 173, 432, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній, першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу від 19.10.2020 р. по цивільній справі № 550/1256/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , зазначивши правильну дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк