Рішення № 92507826, 22.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.10.2020 Справа № 554/7970/20

Провадження № 2/554/2264/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченко Л.І.

при секретарі – Хмельницькій М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача – ОСОБА_2 , представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 24 жовтня 2008 року у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 195 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивач посилається на те, що від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. Їхнє з відповідачем спільне життя не склалося, на даний час між ними неприязні стосунки. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємну повагу один до одного. Його ставлення до сім`ї призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2020 року вони з відповідачем не спілкуються, спільний побут не ведуть та не проживають однією сім`єю. Подальше примирення є неможливим. З цих підстав звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Представник відповідача – ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, вважає, що примусити людей проживати у шлюбі неможливо, це є їхнім правом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 24 жовтня 2008 року, слідує що сторони 24 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб, актовий запис №195 (а.с.17).

Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 10 грудня 2008 року та серії НОМЕР_4 виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 02 лютого 2016 року (а.с.9-10).

Встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, з травня 2020 року не спілкуються, спільний побут не ведуть та не проживають однією сім`єю.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України , та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, а решту судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. повернути позивачу за рахунок держави.Керуючись ст.ст. 110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141,200, 206,229, 268, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 24 жовтня 2008 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 195, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 грн. 40 коп., сплаченого нею при подачі позовної заяви АТ «ПриватБанк» згідно квитанції № 2066-4493-0592-0734 від 28.08.2020 року, платник ОСОБА_1 , отримувач УК у м. Полтаві/Шевченківський район, р/р отримувача UA 798999980313151206000016005, код отримувача 38019510, МФО 899998.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 .

Повне рішення складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя Л.І. Савченко