Ухвала суду № 92507706, 29.10.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2020 року справа № 542/1353/20

провадження № 2/542/672/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Стрельченко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на 31/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями, майна спільно придбаного за час проживання, та визнання договору дарування недійсним, –

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просила:

- встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки, починаючи з 2001 року, по 2019 рік, без реєстрацію шлюбу;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 31/50 частину будівельних матеріалів, які вкладені в добудову житлового будинку з господарськими будівлями, проведення капітального ремонту, побудову паркану за адресою: АДРЕСА_1 на суму 486630 грн.;

- визнати ОСОБА_1 право власності на 31/100 частину будівельних матеріалів на суму 243315 грн., які були вкладені в добудову та в капітальний ремонт житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати договір дарування від 07.07.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- в описовій частині зазначено, що з відповідачем ОСОБА_4 позивачка проживала однією сім`єю;

- додатки до позовної заяви належним чином не посвідчені.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову зазначена у розмірі 243315 грн., однак на підтвердження її обґрунтованості позивачем не надано документів на підтвердження вартості майна у відповідній сумі, право власності на яке позивач просить визнати.

Отже, позивачем не вказано ціну позову з урахуванням вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, виходячи з загальної вартості майна, на яке позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 фактично зазначено чотири позовні вимоги, з яких дві позовні вимоги немайнового характеру (п. 1 та п. 4) та дві позовні вимоги майнового характеру (п. 2 та п. 3).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А також за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн.

Враховуючи те, що позивач звернулася із двома вимогами немайнового характеру, то за такі вимоги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (2 х 2102,00 грн. х 0,4).

Також, позивачем заявлені дві пов`язані вимоги майнового характеру, ціна яких визначена позивачем в розмірі 729945 грн. (486630 грн. + 243315 грн.), за які підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7299,45 грн. (729945 грн. х 1% : 100).

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру у розмірі 8981,05 грн. (1681,60 грн. + 7299,45 грн.).

Позивачем до матеріалів справи додано квитанцію № 17-7975034/С від 17.08.2020 року про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.

Таким чином, судовий збір позивачем сплачений не у повному обсязі, а саме не доплачено 7719,85 грн. в дохід держави на рахунок:

Отримувач коштів: Н-Санжарське УК/Н-Санжар. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37464450

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA708999980313171206000016331

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на 31/100 частину житлового будинку з господарськими будівлями, майна спільно придбаного за час проживання, та визнання договору дарування недійсним – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважаться неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко