Ухвала суду № 92507704, 28.10.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року справа № 542/1028/20

провадження № 2/542/576/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», представника позивача Радченко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», представника позивача Радченко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2020 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав відповідь на відзив ОСОБА_1 , в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у задоволенні вимог відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 440/2367/20, що перебуває на розгляді у Полтавському окружному адміністративному суді в порядку адміністративного судочинства, за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліни Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Судом перевірено наявність в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду справи № 440/2367/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліни Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, та оскільки від результатів вирішення Полтавським окружним адміністративним судом справи № 440/2367/20 залежить вирішення даної цивільної справи, тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 197, 251, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», представника позивача Радченко Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором зупинити до розгляду у Полтавському окружному адміністративному суді та набрання законної сили судовим рішенням в справі 440/2367/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліни Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області інформацію про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліни Анатоліївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови у Полтавському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко