Ухвала суду № 92507583, 29.10.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

29.10.2020

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1744/20

Провадження № 2/553/852/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Яковенко В.С., представника позивача Шендрика С.І., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Пархоменка А.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-3000» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Антарес-3000» звернулось до Ленінського районного суду м.Полтави із зазначеним позов до відповідача, в якому прохає стягнути зі ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 52698,35 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 15.09.2020.

Відповідачем на адресу суду було надано відзив на позовну заяву, в якому останній, зокрема, порушує питання щодо незалучення до участі у справі страхової компанії, якою було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «Антарес-3000».

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», якою було здійснено виплату страхового відшкодування. Клопотання вмотивовано тим, що розмір заподіяної позивачу майнової шкоди не перевищує ліміт відповідальності страховика, і оскільки позивач не згоден із сумою здійсненого страхового відшкодування, майнова шкода підлягає стягненню у солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 за узгодженою позицією зі своїм представником, у задоволенні клопотання просили відмовити, наголошуючи на тому, що залучення співвідповідача у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження можливо лише до початку першого судового засідання.

З`ясувавши позиції сторін, перевіривши матеріали справи, суд вказує на наступне.

У відповідності до вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, цивільна справа за позов ТОВ «Антарес-3000» прийнята до розгляду та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з матеріалами справи, судове засідання для розгляду справи по суті, було призначено ухвалою про відкриття провадження у справі на 12.10.2020. Однак судове засідання у справі не відбулось, було відкладено, й фактично судовий розгляд справи по суті наразі судом не розпочато.

За таких обставин, суд вважає за можливе залучити ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до участі у справі в якості співвідповідача.

Також в судовому засіданні на обговорення було поставлено питання доцільності продовження строків розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом із тим, беручи до уваги, що провадження у справі відкрито за ухвалою від 15.09.2020, судом вирішено питання про залучення до участі у справі співвідповідача, місцезнаходженням якого є м.Києв, й сторони мають право у встановленому ЦПК України порядку обмінятись заявами по суті справи, враховуючи думку учасників справи, які проти продовження строків розгляду справи заперечень не мали, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,275 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Залучити до участі у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-3000» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А).

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали суду разом із позовом та додатками направити співвідповідачу.

Продовжити строк розгляду справи та призначити судове засідання на 25.11.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих