Ухвала суду № 92507129, 28.10.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"28" жовтня 2020 р. Справа №370/1807/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України зустрічної позовної заяви

суб`єкта підприємницької діяльності, фізична особа – підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину – заяви від 17.12.2014 року про зарахування однорідних зустрічних вимог,

у справі №370/1807/20 за первісним позовом ОСОБА_2 до суб`єкта підприємницької діяльності, фізична особа – підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

20.10.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана зустрічна позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження (прийняття позову до розгляду) у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

2) У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подано фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 2102,00 грн.).

Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів УК у Мак. р-ні/смт Макарiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007165; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA608999980313181206000010385; Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Макарівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав у зв`язку з його необґрунтованістю. Так, позивач зазначає лише про неможливість сплати судового збору, при цьому не вказує з яких підстав та причин, та не додає відповідні докази на підтвердження таких обставин (причин).

3) У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії рішень суду (за участю тих же сторін), не засвідчені в установленому законом порядку. Звертаю увагу позивача на те, що за змістом ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться саме у нього. Поряд з тим, копії доданих до позову рішень судів засвідчена власним підписом позивача, тоді як оригінали вказаних рішень суду у позивача відсутні, оскільки вони зберігається в суді в матеріалах відповідних справ. Згідно ж до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тож, звертаю увагу позивача, що копії судових рішень, додані до позовної заяви, мають бути засвідчені в установленому законом порядку. Так, відповідно до вимог розділу ХІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, копія судового рішення має бути: прошита, пронумерована, з зазначенням дата набрання рішенням чинності, засвідчена підписом відповідальної особи суду та скріплена відповідною печаткою суду. Окрім того, у ОСОБА_1 , як сторони за вказаними рішеннями суду немає ніяких перешкод в отриманні їх належним чином засвідчених копій.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, поданням документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, поданням належним чином засвідчених копій доказів (рішень суду, доданих до позову).

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити з задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Зустрічну позовну заяву суб`єкта підприємницької діяльності, фізична особа – підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину – заяви від 17.12.2014 року про зарахування однорідних зустрічних вимог - залишити без руху та надати позивачу строк 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир