Рішення № 92506834, 18.11.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/638/19

Провадження №2/359/1315/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В січні 2019 року ТОВ «Споживчий центр» звернулось до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 10 вересня 2018 року сторони уклали кредитний договір №10.09.2018-100003300, за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 7000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався до 23 вересня 2018 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в розмірі 28% від суми кредиту, що становить 1960 гривень. У разі неналежного виконання вказаних грошових зобов`язань відповідач зобов`язався додатково сплатити штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожний день прострочення. В той же день ТОВ «Споживчий центр» надав відповідачу кредит в розмірі 7000 гривень. Однак ОСОБА_1 не виконав належним чином грошові зобов`язання за кредитним договором, тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7000 гривень, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1960 гривень та штраф в розмірі 3500 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 12460 гривень. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 12460 гривень.

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. Представник ТОВ «Споживчий центр» не з`явився у судове засідання. Водночас, він надіслав клопотання (а.с.20) він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

2.2. ОСОБА_1 визнає позов, однак у нього відсутні грошові кошти, достатні для повного погашення боргу за кредитним договором.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 10 вересня 2018 року сторони уклали кредитний договір №10.09.2018-100003300 (а.с.4-5), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 7000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався до 23 вересня 2018 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в розмірі 28% від суми кредиту, що становить 1960 гривень. У разі неналежного виконання вказаних грошових зобов`язань відповідач зобов`язався додатково сплатити штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожний день прострочення.

3.2. В той же день ТОВ «Споживчий центр» надав кредит в розмірі 7000 гривень. Ця обставина підтверджується видатковим касовим ордером від 10 вересня 2018 року (а.с.6).

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити неустойку (штраф, пеню).

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за кредитним договором №10.09.2018-100003300 від 10 вересня 2018 року.

5.3. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7000 гривень, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 1960 гривень та штраф в розмірі 3500 гривень. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 12460 гривень (7000+1960+3500). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.3).

5.4. ОСОБА_1 відмовляється добровільно погасити вказаний борг. Відсутність у нього грошових коштів, достатніх для повного погашення боргу за кредитним договором, не звільняє відповідача від обов`язку належного виконання всіх без виключення грошових зобов`язань за вказаним договором.

5.5. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 12460 гривень.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «Споживчий центр» сплатив судовий збір в розмірі 1921 гривні. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №Т50526 від 17 січня 2019 року (а.с.7). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» борг за кредитним договором в розмірі 12460 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 гривні.

Повний текст рішення суду складений 28 листопада 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець