Ухвала суду № 92506604, 29.10.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/941/20

Провадження № 2/282/312/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчук В.В.

за участю секретаря судового засідання Поварчук Н.В.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

08 вересня 2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020 року.

24.09.2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 08.10.2020 року для надання представником позивачки додаткових документів.

08.10.2020 року підготовче судове засідання було відкладено на 19.10.2020 року у зв`язку з перебуванням представника позивачки на лікарняному.

19 жовтня 2020 року підготовче судове засідання у даній справі відкладено за заявою представника позивачки у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів.

26 жовтня 2020 року до канцелярії суду від представника позивачки надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до ОСОБА_3 , Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. У вказаній позовній заяві представником позивача додано відповідача ОСОБА_3 та змінено предмет позову, а саме: представник позивача просить постановити рішення про визнання за спадкоємцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою України в порядку спадкоємства за законом ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,48 для ОСГ, однак в попередній позовній заяві просив визнати право власності на все вищевказане майно.

Ухвалою судді від 26.10.2020 року уточнену позовну заяву було повернуто позивачу, з підстав зазначених в ухвалі.

29.10.2020 року в підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_3 – адвокатом Новосад Н.В. було подано заяву про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки вона являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно та результати розгляду даної справи вплинуть на її права та /або інтереси, а саме: на право власності на житловий будинок в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області.

Представник позивачки ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 . Крім того, надав суду заяву, в якій направляє уточнюючу позовну заяву ОСОБА_2 в якій просить постановити рішення про визнання за спадкоєцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України в порядку спадкоємства за законом ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,25 га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,48 для ОСГ. Також доповнив, що доказів направлення копії такої заяви суду надати не може, так як відповідачу їх не надсилали.

Розглянувши подані заяви та вислухавши думку учасників справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_3 , являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно і результати розгляду даної справи вплинуть на її права та /або інтереси, а саме: на право власності на житловий будинок в с.Гізівщина Любарського району Житомирської області суд вважає, що її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Також, суд дослідивши повторно надану представником позивача ОСОБА_1 уточнену позовну заяву, вважає, що останню слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що повторно подану в підготовчому судовому засіданні уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась С.В. до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а саме направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч.5 ст.49 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 53, 183, 198, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про залучення її в якості третьої особи без самостійних вимог – задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно на стороні відповідача Любарської селищної ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку с.Демківці Любарського району Житомирської області.

Встановити строк для подання пояснень третій особі, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частиною 3-6 ст.178 ЦПК України.

Повторно подану уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до Любарської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 16 листопада 2020 року до 10 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення уточненої позовної заяви може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала в частині залучення третьої особи оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Вальчук