Ухвала суду № 92506501, 28.10.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м.Житомир справа № 296/7295/20

провадження № 2-о/296/117/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 про виклик та допит свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року та станом на 13 листопада 1991 року.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представником заявника у строк та в порядку, визначеному статтею 91 Цивільного процесуального кодексу України, було подано клопотання про виклик свідків, відповідно до змісту якого просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що свідками можуть бути підтвердженні обставини, які мають значення при розгляді заяви по суті.

В судове засідання, призначене на 28.10.2020 о 10:00 прибули заявник та представник заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надіслав на офіційну електронну поштову адресу суду клопотання про відкладення розгляду заяви.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні клопотання про виклик свідків підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку заявника та представника заявника з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Положеннями частини першої та другої статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх обставин, які мають істотне значення для розгляду заяви по суті та з урахуванням предмету спору, необхідним є виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останніми можуть бути відомі обставини справи, що підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника заявника ОСОБА_2 про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 90, 91, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання, що призначене на 24 листопада 2020 року о 10:00 та відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) для допиту в якості свідків.

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська