Ухвала суду № 92505967, 28.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12359/20

Провадження № 2/161/3161/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу № 161/12359/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року постановлено витребувати у Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області оригінал заповіту ОСОБА_3 , складений на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 26.12.2005 року секретарем Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області Бабіюк Лідією Романівною, зареєстрований в реєстрі за №286.

Станом на день розгляду справи – 28.10.2020 року ухвала суду не виконана, причини невиконання не повідомленні.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області (45612, смт. Торчин, вул. Незалежності, 103, код ЄДРПОУ 04333158) оригінал заповіту ОСОБА_3 , складений на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого 26.12.2005 року секретарем Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області Бабіюк Лідією Романівною, зареєстрований в реєстрі за №286.

Торчинській селищній раді Луцького району Волинської області надати зазначений документ суду в строк до 16.11.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд роз`яснює, що на підставі ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк