Ухвала суду № 92505934, 19.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6445/16-ц

Провадження № 6/161/407/20

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Крупінської С.С.

при секретарі – Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт- Капітал» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Вердикт - Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2016 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 161/6445/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості по кредитному договору № 500980904.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло на себе вимоги за кредитним договором № 500980904.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «ФК «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ВЕСТА» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 500980904.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладеного договір про відступлення вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500980904.

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт-Капітал».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 10.08.2016 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 161/6445/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості по кредитному договору № 500980904.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло на себе вимоги за кредитним договором № 500980904.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТзОВ «ФК «ВЕСТА» укладено договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ВЕСТА» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 500980904.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладеного договір про відступлення вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500980904.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача з виконання рішення суду в цивільній справі № 161/6445/16-ц, з ПАТ «Альфа-Банк» на ТзОВ « Вердикт-Капітал».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» з виконання рішення суду у цивільній справі № 161/6445/16-ц про стягнення заборгованості по кредитному договору № 500980904 щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальність «Вердикт-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська