Ухвала суду № 92505232, 26.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16105/20

Номер провадження:1-кс/521/4949/20

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,з секретаремсудового засідання ОСОБА_2 ,здійснив судовийконтроль задотриманням правсвобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні №42020162020000033 від 15.04.2020 року, за ч. 1 ст. 203-2 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ; інші учасники /власник майна вилученого за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу «Toyota Yaris» 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 /: ОСОБА_4 , представник власника майна - адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, а саме: комп`ютерної техніки, документів, меблів, побутової техніки, мобільних телефонів, флеш носіїв, речей та предметів, які були вилучені в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_7 та транспортному засобі марки «Toyota Yaris» 2008 р. в. д.н.з. НОМЕР_1 , які відбувались 19 жовтня 2020 року та 20 жовтня 2020 року.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини і докази.

В провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 42020162020000033 від 15.04.2020 року за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які займаються гральним бізнесом на території Малиновського району м. Одеси, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК.

Під час досудового розслідування встановлено, що приміщення, де на думку досудового розслідування невстановлені особи займаються гральним бізнесом на території м. Одеси, знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_7 . Вказані приміщення використовуються однією групою осіб.

Слідим також встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна громадянка ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується транспортним засобом марки «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_1 .

19.10.2020 року та 20.10.2020 року на підставі ухвал слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року, слідчими проведені обшуки за вищевказаними адресами та в транспортному засобі, під час яких було виявлено та вилучено: комп`ютерна техніка, документи, меблі, побутова техніка, мобільні телефони, флеш носії та інші предмети та речі, що вказані в відповідних протоколах обшуків.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначених речей, предметів та документів, які були вилучені в ході обшуків, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використанні для встановлення обставин по кримінальному провадженню, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення і підлягають дослідженню під час судових експертиз.

3.Позиції сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити, оскільки вважав, що відсутність арешту майна може призвести до його приховування, псування, знищення або відчуження та відповідно позбавить можливості орган досудового розслідування провести необхідні судові експертизи, що призведе в подальшому до неможливості встановити обставини які встановлюються у вказаному кримінальному провадженні.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на вилучені меблі та побутову техніку, оскільки з даним майном не потрібно проводити ніяких спеціальних перевірок та експертних досліджень, отже воно може бути повернуто власнику. В іншій частині, щодо арешту майна не заперечував.

Власник майна ОСОБА_4 просила слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено і сторонами підтверджено, що слідчим 19.10.2020 року та 20.10.2020 року на підставі ухвал слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2020 року були проведені законні обшуки в приміщеннях, де на думку органу досудового слідства невстановлені особи займаються гральним бізнесом. Так, обшуки були проведені в м. Одесі за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_7 , а також, за місцем мешкання особи, що може бути причетна до вчинення даного злочину ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 і в транспортному засобі, яким вона користується - «Toyota Yaris» д.н. НОМЕР_1 . Під час обшуків була виявлена та вилучена комп`ютерна техніка, документи, меблі, побутова техніка, мобільні телефони, флеш носії та інші предмети та речі, що вказані у відповідних протоколах обшуків.

Арешт майна є тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження, який направлений на позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У даному випадку, правовою підставою для арешту майна є те, що орган досудового розслідування має право на проведення розслідування даного кримінального правопорушення у сфері зайняття гральним бізнесом. Слідчий мав право на проведення обшуку і вилучення майна, оскільки ним встановлена обґрунтована підозра у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК. Про вказані факти, свідчать докази надані слідчому судді, які становлять відомості досудового розслідування недопустимі до розголошення.

Частково вилучені предмети і речі є очевидно речовими доказами, оскільки за їх допомогою слідчий буде встановлювати та доказувати обставини, які підлягають такому доказуванню відповідно до ст. 91 КПК. Так, є обґрунтовані підстави вважати, що комп`ютерна техніка, документи, мобільні телефони та флеш носії очевидно за своєю природою можуть бути доказами обставин правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК. Разом з тим, існують обґрунтовані сумніви, щодо наявності будь-яких властивостей для доказування у побутовій техніці, меблів та предметів інтер`єру (кавамашини, холодильники, стільці та столи та інш.). Вказані предмети та речі на думку слідчого судді не можуть бути використані для доказування будь-яких обставин передбачених ст. 91 КПК. Що стосується обставин обстановки грального бізнесу, побуту та налагодженого обслуговування, ці питання можливо довести за допомогою відомостей, які зафіксовані у протоколі обшуків та відеозапису таких обшуків.

Таким чином, підстав ставити під сумнів можливість використання як доказу комп`ютерної техніки, всіх видів документів, мобільних телефонів та флеш носіїв в даній стадії процесу у слідчого судді не має.

Інші вилучені речі і документи, що не можуть бути використанні для доведення будь-яких обставин правопорушення підлягають поверненню власнику.

Далі, обґрунтовуючи рішення щодо арешту майна, слідчий суддя зазначає, що перевірку доказів може здійснити тільки суд під час розгляду кримінального провадження по суті, відповідно в теперішній час слідчий суддя повинен лише забезпечити збереження доказів задля їх перевірки у змагальному процесі судом.

Вирішуючи питання, щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучення на певний час комп`ютерної техніки, документів, мобільних телефонів, флеш носіїв не створить для їх власника таких обтяжень, обмежень та перешкод, які б могли суттєво позначитись на його правах як громадянина України.

Таким чином, завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження /ч. 2 ст. 170 КПК/.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, те, що вказане вилучене майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування і з ним необхідне проведення слідчих дій та судових експертиз, а також той факт, що застосування арешту майна не позначиться суттєво на правах особи, яка тимчасово буде позбавлена такого майна, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для арешту майна /комп`ютерної техніки, документів, мобільних телефонів, флеш носіїв, майна що має електронне походження/ із забороною розпоряджатись та користуватись таким майном.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій з вказаними речами, предметами та документами власник майна має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково і отримання у розпорядження або у користування свого майна.

Вирішуючи питання, щодо повернення частини вилученого майна, яке не підлягає арешту, слідчий суддя вважає, що таке майно підлягає поверненню власнику або його володільцю. Жодних відомостей про право власності на вилучене майно, представником адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні не надано. Відповідно питання повернення вилученого майна конкретній особі (власнику або володільцю) повинно бути вирішено слідчим та прокурором при наявності до того законних підстав (наявність документів, що підтверджують право власності на речі і предмети).

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 170, 173 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчогоСВ МалиновськогоВП вм.Одесі,погодженого зпрокурором Одеськоїмісцевої прокуратури№ 2про арештмайна,за кримінальнимпровадженням №42020162020000033 від 15.04.2020 року, за ч. 1 ст. 203-2 КК задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуків 19.10.2020 року:

За адресою: АДРЕСА_2 :

1.монітори (комп`ютерні) з плоским екраном марки «HP Compaq LA1905 wg» у кількості 6-ти штук;

2.монітори (комп`ютерні) з плоским екраном марки «View Sonic» у кількості 2-х штук;

3.монітор (комп`ютерний) з плоским екраном марки «HP L1945 wv» у кількості 1-ї штуки;

4.монітор (комп`ютерний) з плоским екраном марки «HP LE1901 wm» у кількості 1-ї штуки;

5.один системний блок ПК «Lenovo» S/N: LMWBK9D;

6.дев`ять системних блоків ПК «HP» S/N: CZC2289JC6, CZC3397CRL, CZC3380554, CZC4281N2S, CZC2289JBB, CZC94520JK, CZC2289JBF, CZC11625M8, CZC3367YYS;

7.одинадцять комп`ютерних мишок;

8.одна клавіатура;

9.п`ять подовжувачів кабелю, кабелі живлення та під`єднання периферійних пристроїв на кожний ПК;

10.банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

11.дві фотокартки з зображенням особи жіночої статі;

12.Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1-му арк.;

13.ІНН на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1-му арк.;

14.ксерокопія електронного полісу добровільного страхування від нещасних випадків від 20.05.2020 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2-х рк.;

15.ксерокопія паспорту гр. України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №000552216 на 1-му арк.;

16.ксерокопія ІНН на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №000552216 на 1-му арк.;

17.ксерокопія Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1-му арк.;

18.Wi-Fi роутер «Tp-link»;

19.комутатор на 5-ть роз`ємів «Tp-link»;

20.ОНУ S/N: V1811222033;

21.відеореєстратор «Alhua» S/N: 5J0981DPAZ3F95F;

22.блок живлення «Power supply» модель «S-120-12»;

23.комутатори на 8-м роз`ємів «Tp-link»;

24.ультрафіолетовий детектор;

25.флеш-накопичувач інформації «Micro SD» на 8Гб марки «Transced».

За адресою: м.Одеса, вул. Пішонівська, 37:

1. вісім системних блоків «НP» чорного кольору з S/N: 00144-971-582-635, 00144-371-698-935, CZC205B2FB, CZC03722KS, 00186-058-278-093, CZC0181DWC, CZC0526979, CZC1224YL8;

2. шість моніторів «HANNS-G» з S/N: 740GH3HY07718), 938GH3HY011452, 933GH3HY06399, 939GH3RY07285, 829GH3HY02246, 933GH3HY06983;

3. монітор «SUMSUNG» з S/N: HA19HMCP318498T;

4. монітор «BENQ» з S/N: ETX76I4447SL0;

5. відео регістратор «ALHVA» S/N: Sl0A790PAZA537A;

6. WiFi-роултер «Tp-Link» S/N: 2199425011117;

7. ультрафіолетовий детектор «DORS» S/N: 121742;

8. п`ять відеокамер білого кольору «ALBULA»;

9. мобільний телефон «МОТО Е4+» IMEI: НОМЕР_3 ;

За адресою: м.Одеса, вул. Л. Толстого, 21:

1.чотири комп`ютерні монітори «LG» із S/N: 101MAEG70T060, 012MANJ6P103, 101MAEG7R996, 101MADIM79896;

2.комп`ютерний монітор «DELL» чорного кольору без наявних ідентифікуючих ознак;

3.комп`ютерний монітор «ACER» сірого кольору, модель AL 1917 F;

4.комп`ютерний монітор «SAMSUNG», S/N: MJ19ESKSBI/EDISI;

5.комп`ютерний монітор «BENQ» S/N: ET66703292027.

6.системний блок марки «FUJITSU» S/N: VL7S010606;

7.два системних блоки марки «LENOVO» S/N: LMDWLC0, LMTXT08;

8.системний блок марки «HP» S/N: CZC23NSR6;

9.системний блок марки «SIMENS» S/N: UBBD016218;

10. два системні блоки без назви із №05100910844; № 20080455;

11. системний блок чорного кольору без ідентифікуючих ознак.

12. бездротовий маршрутизатор моделі «TL-WRSHIW» №2181669014173;

13. відеорегістратор «AJHUA» S/N: 3BO37S4PAG60DS;

14. три комп`ютерні дротові мишки;

За адресою: АДРЕСА_1 :

1.Ноутбук марки «HP», сірого кольору з серійним номером CZC1145STZ;

2.Ноутбук марки « SAMSUNG», зеленого кольору моделі NP-Q45A001/SEK;

3.Мобільний телефон марки «SAMSUNG» синього кольору, IMEI: НОМЕР_4 ;

4.Стартовий пакет без сім-карти з номером мобільного телефону НОМЕР_5 із надписом «Робота»;

5.Паспорт-прив`язки на тимчасову споруду за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси, 80 з додатками на 17 арк., які знаходяться в чорній папці;

6.Копія паспорт-прив`язки на тимчасову споруду за адресою: АДРЕСА_9 з додатками на 10 арк., які знаходяться в червоній папці;

7.Мобільний телефон марки «Iphone 7+» чорного кольору, НОМЕР_6 , з сім-картою «Лайф», номер якої НОМЕР_7 ;

8.Візитні картки «КОСМОЛОТ» в кількості 2 шт. на ім`я ОСОБА_8 з номером телефону НОМЕР_8 та на ім`я ОСОБА_9 з номерами телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

9.Договір ТС-191/16 на право тимчасового користування місцями для розташування, тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на 5 арк., який знаходиться в червоній папці;

10.Реєстраційне посвідчення № НОМЕР_11 , видано ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області суб`єкта господарювання ОСОБА_10 на 1 арк., яке знаходиться в червоній папці;

11.Квитанції про сплату №20, №37, №18 на 6 арк., які знаходяться в прозорому файлі.

За адресою: АДРЕСА_5 :

1.вісім комп`ютерних блоків з №C2C018DWV; №C2C137798F; №11S41A7716YVG16L25860; №C2C223567F; №LMVYM5D; №C2C1132SN1; №C2C2065F6M; №CZC1071GV9;

2.вісім моніторів «HP» з S/N: CN491301M1; CN491301S9; CN490601KL; CN490602P5; CNN82400YK; CQ0050TJK; CN490602MM; CN491301DC;

3.монітор «Dell» без номерних позначень;

4.чотири камери білого кольору без маркування;

5.дві клавіатури;

6.коробка від мобільного телефону з IMEI: НОМЕР_12 ;

7.роутер «TP LINK» № НОМЕР_13 ;

8.колонки «TRUST»;

9.маршрутизатор «TP LINK» № 2186425017499;

10.самоклейка з маркуванням «25, 26, 27»;

11.табличка за написом «100000 грн РОЗЫГРЫШ»;

12.відеорегістратор «Alhua» №SN4E06EDBPAZ9EE82

За адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 9:

1.два монітори: «НР» s/n CN4913012M, s/n CNC91004NT;

2.два монітори «VIEWSONIC» s/n QBL073576045, s/n QBL07397148S;

3.чотири монітори «HP» s/n CNN8210786, s/n 3CQ9092RVM, s/n CNC1180D3M, s/n 3CQ90923DR;

4.дві колонки «F/D R224»;

5.шість системних блоки: «HP» s/n CZC13742W0, s/n CZC11624KD, s/n CZC052698Q, s/n CZC052697M, s/n CZC13742XO, s/n CZC41943C1;

6.системний блок LENOVO s/n LMMAF87;

7.системний блок Fujutsu s/n YLGG0101178;

8.два ультрафіолетових детектори DORS60 та PRO INTELECT TECHNOLOGY s/n 20271811;

9.роутер білого кольору «TP LINK» s/n 2171039007993;

10.три камера з №408491, №408486, DG-2323;

11.три камери білого кольору «ALHUA»;

12.клавіатура «TITANIUM»

13.вісім комп`ютерних мишок;

14.дванадцять подовжувачів;

15.п`ять «SWITCH»;

16.два чорні пакети з проводами.

За адресою: м.Одеса, вул. Середня, 45:

1.шість моніторів марки «НР», з серійними номерами: 2009138, CN49130195, CNC910Q3BO, CNC10206WR, CNC016113B4, CNC910Q44A;

2.чотири монітори марки «HANNS-G», з серійними номерами 4022М3СS02074, 4022M3CS02058, 4312M3CS01854, 4022M3C502064,

3.п`ять системних блоків марки «НР» з серійними номерами: CZC2164RCO, CZC2398B4W, CZC1031RDV, CZC3380D43, CZC7230664;

4.два системних блоки марки «FUJITSU» з серійними номерами YL7S012100, YKLT084274;

5.два системних блоки марки «LENOVO», з серійними номерами LMBRPW6; 2MPLL44;

6.адміністраторський системний блок марки «НР» з серійним номером CZC4281N2X;

7.десять комп`ютерних мишок чорного кольору марки «ROLOGIX»;

8.комп`ютерна клавіатура марки «Moxter» чорного кольору;

9.комп`ютерна миша марки FANTECH моделі т530;

10.ультрафіолетовий детектор серії DORS60, серійний номер 124063

З транспортного засобу «Toyota Yaris» 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 :

1.зв`язка ключів з биркою, на якій міститься надпис «Средняя», до зв`язки входить 4 ключі, три з яких з чорною пластмасовою вставкою з надписом «Avers» та один металевий з надписом Polermo;

2.зв`язка з 4-х ключів, які загорнуті в папір білого кольору, на якому міститься надпис «Балковская, чёрный»;

3.зв`язка з 2-х ключів з надписом «Балком» на бирці, ключі металеві;

4.металевий ключ з биркою зеленого кольору з надписом «Пишон»;

5.ключ, обгорнутий в папір та обклеєний скотчем з надписом «Армейская»;

6.ключ металевий з биркою синього кольору у 2 зразках з надписом «Двери, замки, сервис, 702-66-03»;

7.мобільний телефон чорного кольору марки «2Е Mobile Phone E240 2019», imei1: НОМЕР_14 зі шнуром зарядки у коробці білого кольору з надписом E240 та зображенням мобільного телефону;

8.мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma X-style 31 Power Black», imei НОМЕР_15 зі шнуром зарядки та чеком у коробці білого кольору з надписом X-style 31 Power та зображенням телефону;

9.мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», модель 216, imei: НОМЕР_16 без коробки;

10.мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», модель 105, imei: НОМЕР_17 із шнуром зарядки без коробки;

11.три накладні від 19.08.2020, 23.08.2020, 23.08.2020 та товарний чек від 19.09.2020;

12.стартовий пакет без сім-карти до номеру телефону: НОМЕР_18 ;

13.флеш носій на 4 gb «Transcend» чорного кольору.

За адресою: м.Одеса, Старосінна площа, 1А, корп.16:

1.дві камери білого кольору «Alhua»;

2.відеореєстратор білого кольору «Tp-link»;

3.блок білого кольору «Tp-link»;

4.блок металевого кольору «Opt focus».

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В іншій частині клопотання слідчого про накладення арешту на майно відмовити.

Повернути власникам або володільцям предмети та речі, які були виявлені та вилучені під час обшуків 19.10.2020 року,а саме:

За адресою: АДРЕСА_2

1.п`ять комп`ютерних столів із ДВП;

2.два барних столи із ДВП;

3.холодильник продуктовий;

4.одинадцять офісних крісел;

За адресою: м.Одеса, вул. Пішонівська, 37:

1.двадцять два дерев`яні столи чорного кольору;

2.двадцять три стільці чорного кольору;

3.дві барні стойки чорного кольору;

4.кофе машина «Spedem»;

5.диван чорного кольору шкіряний;

6.тумба чорного кольору;

7.журнальний стіл скляний;

8.мікрохвильова піч білого кольору «Perfezza»;

9.холодильник «Klimasan».

За адресою: м.Одеса, вул. Л. Толстого, 21:

1.десять стільців чорно-коричневого кольору;

2.десять комп`ютерних столи чорного кольору.

За адресою: м.Одеса, вул. Армійська, 8Б/1:

1.десять дерев`яних столів темного кольору, з маркуванням 17,5,15,17,5,10,19,20,18,9;

2. одинадцять крісел темного кольору;

3. холодильник з маркуванням «Оболонь»;

4. дві таблички чорного кольору за написом «Открыто»;

5. три картини;

6. кавамашина «Saeco»;

7. електрообігрівач білого кольору «ROTEX»,

За адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 9:

1.дев`ять крісел;

2.тринадцять дерев`яних столи

За адресою: м.Одеса, вул. Середня, 45:

1.дев`ять крісел зі шкіряної тканини чорного кольору на колесиках;

2.крісло зі шкірної тканини на чотирьох ніжках;

3.диван зі шкіряною тканини на чотирьох металевих ніжках чорного кольору;

4.журнальний скляний стіл (двох`ярусний) на металевих ніжках з прозорого скла;

5.десять дерев`яних столів, призначених для комп`ютерів;

6.дві барні стойки дерев`яного походження темно коричневого кольору;

7.холодильник червоного кольору моделі Medium № 12.02196.00409.100

За адресою: м.Одеса, Старосінна площа, 1А, корп.16:

1.дванадцять шкіряних крісел на колесах з дерев`яними ручками;

2.шкіряне крісло з металевими ручками та ніжками;

3.тринадцять дерев`яних столів на яких є позначки: «5», «16», «12», «2», «15», «20», «12», «4», «3», «7», «7», «1», «16»;

Виконання ухвали про арешт майна та повернення майна негайно доручити слідчому та прокурору.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1