Ухвала суду № 92504949, 27.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27389/20

Провадження № 2-з/947/1107/20

УХВАЛА

про витребування доказів

27.10.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів по справі №947/27389/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою позивачами подано клопотання, відповідно до якого просять витребувати у державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Сегенюка С.Б. спадкову справу, на підставі якої було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, 26.08.2004 за реєстровим номером 3-2215 на ім`я ОСОБА_4 , відкриту після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Гарської В.В. копію договору дарування 29.12.2006, зареєстрованого у реєстрі за №5390 та документи, які стали підставою для його укладання; витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» копію свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 20.07.2993 за реєстровим номером № 15-748.

Дослідивши заявлене клопотання позивачів про витребування доказів, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів позивачів, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне, клопотання про витребування доказів по справі №947/27389/20 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів по справі №947/27389/20 – задовольнити.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори в місті Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11-А) спадкову справу, на підставі якої було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, 26.08.2004 за реєстровим номером 3-2215 на ім`я ОСОБА_4 , відкриту після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Гарської Вікторії Валеріївни (65020, м. Одеса, вул. Л. Толстого, буд. 13) копію договору дарування 29.12.2006, зареєстрованого у реєстрі за №5390 та документи, які стали підставою для його укладання.

Витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 66) копію свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 20.07.2993 за реєстровим номером № 15-748.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.