Постанова № 92504709, 28.10.2020, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.10.2020

Справа № 497/1097/2020 Провадження № 3/497/459/2020

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого диретором ТОВ "Торрен", не одруженого, не інваліда, на утриманні неповнолітних дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ ГУ МВС України в Одеській області від 27.12.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Акту про результати фактичної перевірки господарської одиниці газова АЗС, що розташована за адресою: вул. Заводська, №2а, м. Болград, Одеська область, суб`єкта господарювання ТОВ «Торрен», складеного співробітниками Головного управління ДФС в Одеській області, було виявлено правопорушення: п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торговлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями), а саме: порушення порядку обліку товарів за місцем реалізації (зберігання) на суму 738 752,64 гривень, згідно акту перевірки від 05.06.2020 року №1068/15-32-32-07/43296454.

Вказані матеріали надійшли до суду 26.08.2020 року, та судом призначено розгляд даних адміністративних матеріалів на 28.08.2020 року об 11:00 годині (а.с.16).

28.08.2020 року судове засідання відкладено в зв`язку з заявою ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, так як ним подано 10.08.2020 року Апеляційна скарга до Державної податкової Служби України (а.с.17, 18-43), та повторно призначено на 02.09.2020 року о 09:00 годині (а.с.44).

02.09.2020 року судове засідання відкладено в зв`язку з заявою ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, так як подана ним Апеляційна скарга не розлянута, відповідь на звернення від 01.09.2020 року щодо результатів розгляду скарги (а.с.45), та повторно призначено на 22.09.2020 року о 15:00 годині (а.с.46).

22.09.2020 року ОСОБА_1 знову подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з не розглядом ДПС України його скарги, що має суттєве значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.47-48), та в четверте призначено на 28.10.2020 року о 09:00 годині (а.с.48).

В судове засідання призначене на 28.10.2020 року ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином відповідно вимог чинного законодавства (а.с.48).

Оскільки відповідно до ст.268 ч.2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обов`язковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення №5/11/15-32-32-07 вбачається, що правопорушення було вчинено 05.06.2020 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП сплив - 05.09.2020 року.

Провадження за матеріалами про адміністративне правопорушення підлягають закриттю згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 38, 88-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя С.В.Кодінцева