Ухвала суду № 92504592, 29.10.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/871/20

Номер провадження 2/493/385/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ШЕСТУН І.В.

ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА КОМІСАРА О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

22.10.2020 року на адресу Балтського районного суду від представника позивача адвоката Комісара О.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка одночасно була направлена відповідачам.

Відповідач ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» скористалось своїм правом на подання відзиву, який надійшов до суду 29.10.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Комісар О.В. зазначив, що вимога щодо припинення зареєстрованого права оренди, є лише формальністю і ніяким чином не вплине на права та обов`язки учасників у справі.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яке повернулось на адресу суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що відповідачу ОСОБА_2 слід надати строк для використання свого права на подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог та позивачу для надання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 178, 179 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання відкласти на 16.11.2020 року о 14:00 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Одеської області.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1, 2 статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ