Рішення № 9250411, 28.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 2-701-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого: судді Кирилюк І.В., при секретарі: Літвіновій О.І., за участю: представника позивача: Запорожцева В.В., відповідача-1: не зявилась, відповідача-2: не зявився, відповідача-3: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі позивач, ВАТ Банк «Траст») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач-1, ОСОБА_3) , ОСОБА_4 (далі відповідач-2, ОСОБА_4), ОСОБА_5 (далі відповідач-3, ОСОБА_5) в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 24.06.2008 року в розмірі 75545,58 грн., заборгованість за кредитною угодою від 21.07.2008 року та за договором про надання траншу від 21.07.2008 року в розмірі 53854,19 грн., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1294,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 24.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «РНС», найменування якого було змінено на Відкрите акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі позивач, ВАТ Банк «ТРАСТ»), та ОСОБА_3 (далі відповідач-1, ОСОБА_3.) було укладено кредитний договір № S031.0003170, згідно умов якого відповідач-1 отримав кредитні кошти в розмірі 80000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 24,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту 24.06.2011 року.

21.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитну угоду № 413, на підставі якої 21.07.2008 року сторонами було укладено договір про надання траншу № S031.0003643.413, згідно умов якого відповідач-1 отримав кредитні кошти в розмірі 51000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 22% річних з кінцевим строком повернення кредиту 23.07.2012 року.

Відповідно до умов вищевказаних договорів відповідач-1 повинен був здійснювати чергові платежі, згідно Графіків повернення кредиту та сплати відсотків. Так, згідно Графіку останнє часткове погашення внеску за кредитним договором від 24.06.2008 року № S031.0003170 було виконано 04.12.2009 року в сумі 815,00 грн. Заборгованість відповідача-1 перед позивачем станом на 17.02.2010 року становить 75545,58 грн. Згідно Графіку останнє часткове погашення внеску за кредитним договором від 21.07.2008 року № S031.0003643.413 було виконано 30.09.2009 року в сумі 830,00 грн. Заборгованість відповідача-1 перед позивачем станом на 17.02.2010 року становить 53854,84 грн.

Крім того, згідно умов вказаних договорів, в разі прострочення відповідачем-1 зобовязання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів відповідач-1 сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,5% та 1% відповідно від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Загальна сума заборгованості відповідача-1 перед позивачем станом на 17.02.2010 року становить 129399,77 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем-1 за кредитним договором від 24.06.2008 року № S031.0003170, між позивачем та ОСОБА_4 (далі відповідач-2, ОСОБА_4) 24.06.2008 року було укладено договір поруки № S031.003170-G-1, та між позивачем та ОСОБА_5 (далі відповідач-3, ОСОБА_5) 24.06.2008 року було укладено договір поруки № S031.003170-G-2.

В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем-1 за кредитним договором від 21.07.2008 року № S031.0003643.413, між позивачем та відповідачем-2 21.07.2008 року було укладено договір поруки № S031.003643.413-G-1.

Згідно наведених договорів поруки, відповідач-2 та відповідач-3 зобовязались відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем-1 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором від 24.06.2008 року № S031.0003170 та за кредитним договором від 21.07.2008 року № S031.0003643.413 в повному обсязі.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами від 24.06.2008 року та від 21.07.2008 року, між позивачем та відовідачем-1 було укладено іпотечний договір № 413-М-1 від 21.07.2008 року, згідно умов якого відповідач-1 передав позивачеві в забезпечення виконання зобовязань з максимальним лімітом заборгованості в розмірі 146320,00 грн. нежитлове приміщення, а саме, торговельний павільйон «Назарчик» за літерою А-1, загальною площею 30,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, АДРЕСА_1

Оскільки, згідно вимог чинного законодавства, за порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви з викладених у ній підстав. Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача, керуючись ст.. 27 ЦПК України, просив зменшити розмір позовних вимог в частині суми пені за договором про надання траншу від 21.07.2008 року та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 24.06.2008 року в розмірі 75545,58 грн., заборгованість за кредитною угодою від 21.07.2008 року та за договором про надання траншу від 21.07.2008 року в розмірі 51837,92 грн., а всього 127383,50 грн. та стягнути з відповідачів солідарно суму сплачених при зверненні з позовною заявою судових витрат.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року між, ВАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № S031.0003170, згідно умов якого відповідач-1 отримав кредитні кошти в розмірі 80000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 24,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту 24.06.2011 року.

24.06.2008 року на виконання умов вказаного кредитного договору від 24.06.2008 року № S031.0003170 позивач перерахував відповідачеві-1 80000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3778.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору від 24.06.2008 року № S031.0003170, відповідач-1 повинен був здійснювати чергові платежі, згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п. 3.4 договору від 24.06.2008 року № S031.0003170, в разі прострочення відповідачем-1 зобовязання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів відповідач-1 сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем-1 за кредитним договором від 24.06.2008 року № S031.0003170, між позивачем та ОСОБА_4 24.06.2008 року було укладено договір поруки № S031.003170-G-1. Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем-1 за кредитним договором від 24.06.2008 року № S031.0003170, між позивачем та ОСОБА_5 24.06.2008 року було укладено договір поруки № S031.003170-G-2.

Згідно п. 3.1 наведених договорів поруки, сторони встановили, що у випадку невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 24.06.2008 року № S031.0003170, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем-1 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати відсотків (додаток № 1 до договору від 24.06.2008 року № S031.0003170) останнє часткове погашення внеску за кредитним договором від 24.06.2008 року № S031.0003170 було виконано відповідачем-1 04.12.2009 року в сумі 815,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача-1 перед позивачем станом на 17.02.2010 року за кредитним договором від 24.06.2008 року № S031.0003170, згідно наданого позивачем розрахунку, становить 75545,58 грн.

21.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитну угоду № 413, на підставі якої 21.07.2008 року сторонами було укладено договір про надання траншу № S031.0003643.413, згідно умов якого відповідач-1 отримав кредитні кошти в розмірі 51000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 22% річних з кінцевим строком повернення кредиту 23.07.2012 року.

24.07.2008 року на виконання умов вказаного кредитного договору від 21.07.2008 року № S031.0003643.413 позивач перерахував відповідачеві-1 51000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 5479.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору від 21.07.2008 року № S031.0003643.413, відповідач-1 повинен був здійснювати чергові платежі згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до договору).

Згідно п. 3.4 договору від 21.07.2008 року № S031.0003643.413, в разі прострочення відповідачем-1 зобовязання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів відповідач-1 сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем-1 за кредитним договором від 21.07.2008 року № S031.0003643.413, між позивачем та відповідачем-2 21.07.2008 року було укладено договір поруки № S031.003643.413-G-1.

Згідно п. 3.1 договору поруки від 21.07.2008 року № S031.003643.413-G-1, сторони встановили, що у випадку невиконання відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 21.07.2008 року № S031.0003643.413, поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем-1 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків останнє часткове погашення внеску за кредитним договором від 21.07.2008 року № S031.0003643.413 було виконано 30.09.2009 року в сумі 830,00 грн. Отже, заборгованість відповідача-1 перед позивачем станом на 16.02.2010 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 53854,84 грн.

Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами від 24.06.2008 року та від 21.07.2008 року, між позивачем та відовідачем-1 було укладено іпотечний договір № 413-М-1 від 21.07.2008 року, згідно умов якого відповідач-1 передав позивачеві в забезпечення виконання зобовязань з максимальним лімітом заборгованості в розмірі 146320,00 грн. нежитлове приміщення, а саме, торговельний павільйон «Назарчик» за літерою А-1, загальною площею 30,5 кв. м, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, АДРЕСА_1

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача-1 перед позивачем станом на 17.02.2010 року становить 129399,77 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

23.11.2009 року позивач направив на адресу відповідача-1 вимогу № 166 про погашення кредиту та інших нарахувань за ним, в якій просив погасити заборгованість за кредитним договором від 21.07.2008 року в розмірі 46968,12 грн., яка була одержана відповідачем-1 23.11.2009 року (а.с. 25).

Крім того, 23.11.2009 року позивач направив вимоги про погашення кредиту та інших нарахувань за ним відповідачу-2, яка ним була одержана 23.11.2009 року (а.с . 24) та 23.11.2009 року позивач направив відповідачу-3 вимогу про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, від одержання якої відповідач-3 відмовився, про що було складено акт від 23.11.2009 року (а.с. 26).

Разом з тим, заборгованість за кредитними договорами відповідачі не сплатили.

Як визначено п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором від 24.06.2008 року та за кредитною угодою від 21.07.2008 року, договором про надання траншу від 21.07.2008 року зобовязання, внаслідок чого, за нею рахується заборгованість в розмірі 127383,50 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Так, згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача-1 за кредитним договором від 24.06.2008 року становить: 66572,31 грн. за кредитом, 5250,84 грн. за відсотками та 3722,43 грн. пеня; за кредитною угодою від 21.07.2008 року та за договором про надання траншу від 21.07.2008 року заборгованість відповідача-1 складає: 45883,43 грн. за кредитом, 3938,23 грн. за відсотками, 2016,26 грн. пеня.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з п. 2.1 договорів поруки, укладених ВАТ Банк «ТРАСТ» 24.06.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 24.06.2008 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та 21.07.2008 року в забезпечення виконання зобовязання за договором про надання траншу від 21.07.2008 року з ОСОБА_4, поручителі несуть солідарну відповідальність з відповідачем-1.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження сплати заборгованості за договором відповідачі не надали.

Твердження відповідача-1, викладені в письмових запереченнях, щодо неправильного розрахунку суми боргу позивачем, а саме, ОСОБА_3 зазначає, що згідно п. 3.2 договорів поруки, сторони встановили, що поручитель, у випадку невиконання чи не належного виконання взятих на себе зобовязань за цим договором, виплачує кредитору пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості позичальника за кредитним договором, але не більше розміру подвійної ставки Національного банку України, що діяла на час існування заборгованості, не приймаються судом до уваги, оскільки ВАТ Банк «ТРАСТ» просить стягнути заборгованість, включаючи пеню, виключно за кредитними договорами від 24.06.2008 року та 21.07.2008 року, п. 3.4 яких передбачено, що пеня стягується в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення.

Відтак, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позов в повному обсязі, то згідно із вищезазначеною статтею, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1294,00 грн. у відшкодування судового збору та 120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1414,00 грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 215, 223, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 38614, Полтавська область, АДРЕСА_2, інші відомості відсутні), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 38614, Полтавська область, АДРЕСА_2, інші відомості відсутні), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 38713, Полтавська область, АДРЕСА_3, інші відомості відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул.. С.Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок 37394001002 в ВАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором від 24.06.2008 року в розмірі 75545 (сімдесят пять тисяч пятсот сорок пять) грн. 58 коп., заборгованість за кредитною угодою від 21.07.2008 року та за договором про надання траншу від 21.07.2008 року в розмірі 51837 (пятдесят одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн.. 92 коп., а всього 127383 (сто двадцять сім тисяч триста вісімдесят три) грн.. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 38614, Полтавська область, АДРЕСА_2, інші відомості відсутні), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: 38614, Полтавська область, АДРЕСА_2, інші відомості відсутні), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: 38713, Полтавська область, АДРЕСА_3, інші відомості відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014, м. Київ, вул.. С.Струтинського, 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок 37394001002 в ВАТ Банк «ТРАСТ») 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду міста Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Кирилюк