Ухвала суду № 92502330, 29.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.10.2020 р. № 520/13619/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі №520/13619/2020 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича (04073, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 172, офіс 65), третя особа: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ" (код ЄДРПОУ 41146462, 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, офіс 520) про визнання протиправно та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 287 КАС України, в якій просить суд:

-визнати постанову приватного виконавця Єфіменко Дениса Олеговича про відкриття виконавчого провадження ВП №63166686 від 01.10.2020 протиправною та скасувати її;

-стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 відкрито спрощене провадження.

Витребувано від відповідача у термін до 19.10.2020 завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №63166686.

Через канцелярію суду 19.10.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву та матеріали виконавчого провадження.

Проте, суд дослідивши надані матеріали встановив, що приватним виконавцем надані не всі матеріали виконавчого провадження №63166686, з огляду на те, що рекомендованого поштового відправлення про надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження, яка є предметом спору, відповідачем не надано.

З огляду на вказане, листом від 20.10.2020 зобов`язано відповідача надати до суду, у термін до 29.10.2020, завірені належним чином копії доказів надіслання на адресу позивача постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63166686 від 01.10.2020 рекомендованим поштовим відправленням, як того вимагає ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідачем вказаних доказів не надано.

З огляду на вказане вище, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування від відповідача доказів.

Сторони у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Позивач, згідно заяви від 19.10.2020, просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про витребування доказів у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати відприватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича у термін до 03.11.2020 завірені належним чином копії доказів надіслання на адресу позивача постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63166686 від 01.10.2020 рекомендованим поштовим відправленням, як того вимагає ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження".

Відкласти розгляд справи №520/13619/2020 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 03.11.2020 об 10:20 год., за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.