Ухвала суду № 92502320, 28.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань вирішення клопотання про зупинення провадження у справі

28 жовтня 2020 року Справа № 820/351/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю:

представників відповідача - Тимошенко С.В., Черніченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Приватної фірми "Алекс-3" про зупинення провадження у справі №820/351/17 за позовом Приватної фірми "Алекс-3" (просп. Ілліча, буд. 115, кв. 5, м. Харків, 61019, код ЄДРПОУ 23467315) до Офісу великих платників податків ДПС України (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40980123) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватна фірма "Алекс-3", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ ДФС України №0000401401 та №0000411401 від 11.08.2016 року.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення вказане клопотання.

Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволенні поданого позивачем клопотання заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши думки представників відповідача дійшов до наступного висновку.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Виходячи зі змісту вказаної статті КАС України, зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника допускається у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В даному випадку, доказів злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи - позивача у справі до суду не надано.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено з свідоцтва про смерть директор Приватної фірми "Алекс-3" помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, з дня відкриття спадщини, а саме смерті минуло 6 місяців, відтак правонаступник станом на дату розгляду вказаного клопотання має бути визначений.

Матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення з дотриманням матеріального та процесуального права.

Згідно ч.5 ст. 237 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Приватної фірми "Алекс-3" про зупинення провадження у справі №820/351/17 - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2020 року.

Суддя Кухар М.Д.