Ухвала суду № 92501943, 29.10.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5188/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочко К.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області №Ф-7962-51/3977-У від 20 травня 2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 43142831) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі №440/5188/19 залишено без змін.

14.07.2020 ОСОБА_1 видано виконавчий лист №440/5188/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

23.10.2020 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження подану заяву та матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_2 ".

Натомість, у графі виконавчого листа "реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача" помилково зазначено " НОМЕР_1 ".

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №440/5188/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 14 липня 2020 року, шляхом зазначення у графі виконавчого листа "реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача": " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяК.І. Клочко