Ухвала суду № 92501815, 29.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6391/20

УХВАЛА

29 жовтня 2020 рокум. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Малого підприємства «Теком» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/6391/20 за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Малого підприємства «Теком» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про:

стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Мале підприємство «Теком» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 13883001) суму заборгованості:

по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на загальну суму 28171,91 гривень на бюджетний рахунок №UА818999980313050029000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38016923 КБК 14060100, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський район/14060100;

по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 34751,90 гривень на бюджетний рахунок №UА588999980314060513000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38016923, КБК 18010400, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський район/18010400;

по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 12372, 27 гривень на бюджетний рахунок №UА638999980334179811000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38016923, КБК 18010500, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський район/18010500.

У підготовче судове засідання, призначене на 29 жовтня 2020 року, особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлялись.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

29 жовтня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви по адміністративній справі №420/6391/20 - без розгляду (вх.№45379/20).

Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Приписами статті 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі №420/6391/20 надійшло до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Малого підприємства «Теком» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370) до Малого підприємства «Теком» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65009, м. Одеса, вул. Червонослобідська 1, код ЄДРПОУ 13883001) про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих Мале підприємство «Теком» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 13883001) суму заборгованості: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) на загальну суму 28171,91 гривень на бюджетний рахунок №UА818999980313050029000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38016923 КБК 14060100, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський район/14060100; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 34751,90 гривень на бюджетний рахунок №UА588999980314060513000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38016923, КБК 18010400, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський район/18010400; по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 12372, 27 гривень на бюджетний рахунок №UА638999980334179811000015009, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, код 38016923, КБК 18010500, отримувач коштів УК у м. Одесі/Суворовський район/18010500 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.