Ухвала суду № 92501337, 28.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1842/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування рішення та картки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними та скасувати: 1) картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA901010/2019/00249 від 11.06.2019 р.; 2) рішення про коригування митної вартості товарів №UA901000/2019/000195/1 від 11.06.2019 р..

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 (а.с.129-132), позов було задоволено частково та присуджено до стягнення на користь позивача з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у розмірі 5310,57 грн..

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 (а.с.189-194) рішення в цій частині було залишено без змін.

08.04.2020 видано виконавчий лист про стягнення на користь позивача судового збору (а.с.202).

Листом від 25.09.2020 №04-19-10/5386 ГУ ДКС України в Кіровоградській області повідомлено, що станом на 01.01.2020 р., у зв`язку з реорганізацією митниць ДФС, такий клієнт, як Кіровоградська митниця ДФС (код ЄДРПОУ 39640963) відсутній в мережі розпорядників та одержувачів бюджетних коштів по Казначейству, відсутні відкриті рахунки Кіровоградської митниці ДФС. Вказані обставини унеможливлюють виконання виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі №340/1842/20 (а.с.201).

20.10.2020 до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Кіровоградську митницю ДФС на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби (а.с.200).

Ухвалою від 20.10.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 28.10.2020 (а.с.205).

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.9 ст.205 та ч.2 ст.379 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані документи суд зазначає таке.

Згідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" затверджено Положення про Державну податкову службу України (далі - Положення про ДПС) та Положення про Державну митну службу України.

Відповідно до пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно Додатків 1, 2 Постанови №858, утворено, зокрема, Дніпровську митницю Держмитслужби, реорганізувавши Кіровоградську митницю ДФС шляхом її приєднання.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року №1217-р "Питання Державної митної служби", реалізація функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи, з 08 грудня 2019 року покладені на Державну митну службу України.

Отже, з 08 грудня 2019 року саме на Дніпровську митницю Держмитслужби, як правонаступника Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби, покладено виконання функцій та повноважень територіальних органів центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику.

15.11.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за №122410200000926924 про проведення державної реєстрації юридичної особи - Дніпровської митниці Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43350935.

Відповідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч.4 ст.379 цього Кодексу передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, керуючись ст.243,248,256,379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом 08.04.2020 року у справі № 340/1842/19, з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ - 39640963) на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ - 43350935, 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, 22).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько