Ухвала суду № 92501079, 22.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22 жовтня 2020 рокуСправа № 4/619/08-АП м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну стягувана у виконавчому листі, виданому господарським судом Запорізької області 02 червня 2011 року в адміністративній справі № 4/619/08-АП

за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя, (69067, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 56) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 1)

до Закритого акціонерного товариства "Металургмонтаж-203' (69008. м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, 3)

про стягнення 1 700.00 грн. штрафних санкцій за ухилення від виконання розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 задоволено позов у адміністративній справі № 4/619/08-АП стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж-203» в дохід Державного бюджету України 1700 грн. 00 коп. штрафних санкцій. Стягувач: Запорізьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 1, код ЄДРПОУ 20523065).

02 червня 2011 року на виконання зазначеної постанови господарським судом видано виконавчий лист.

30 вересня 2020 року до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. (01010, м.Київ, вул.Московська, буд. 8, корп. 30 код) про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому господарським судом Запорізької області 28 липня 2008 року в адміністративній справі № 4/619/08-АП.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2020 заяву розподілена судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Господарським судом Запорізької області 02 червня 2011 року в адміністративній справі № 4/619/08-АП передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

13 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Господарського суду Запорізької області надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та адміністративна справа № 4/619/08-АП

Так, заявник просить суд замінити сторону (позивача, стягувача) з ЗАПОРІЗЬКОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КОМІСІЇ 3 ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ (код за ЄДРПОУ 20523065) на НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ (код за ЄДРПОУ 37956207, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010) у виконавчому листі по справі № 4/619/08-АП.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року клопотання НКЦПФР про заміну сторони по справі прийнято до розгляду на 22 жовтня 2020 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з вимогами частини 1 статті 5 Закону України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні державне регулювання ринку цінних паперів здійснює НКЦПФР.

Відповідно до вимог частин 3,4 статті 6 Закону України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні НКЦПФР може утворювати територіальні органи у випадках, передбачених у положенні про НКЦПФР, та здійснює повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи.

Рішенням НКЦПФР від 26 січня 2012 року № 177 Про утворення територіального органу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку утворено територіальний орган НКЦПФР - Дніпровське територіальне управління НКЦПФР (далі - ДТУ НКЦПФР) з центром розміщення у м. Дніпропетровськ, повноваження якого поширювалися на Дніпропетровську та Запорізьку області.

Наказом від 28 травня 2012 року № 437 припинено з 01 червня 2012 року виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Дніпропетровським та Запорізьким територіальними управліннями державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

З 01 червня 2012 року ДТУ НКЦПФР приступило до виконання функцій та повноважень.

Згідно з вимогами Положення про Східне територіальне управління НКЦПФР (далі - СТУ НКЦПФР), затвердженого рішенням НКЦПФР від 14 липня 2015 року № 1021, зареєстрованого 04 серпня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та відповідно до вимог рішення НКЦПФР від 14 липня 2015 року № 1025 припинено виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів ДТУ НКЦПФР та передано виконання функцій з регулювання ринку цінних паперів, у т. ч. у Дніпропетровській, Запорізькій областях, до СТУ НКЦПФР.

Рішенням НКЦПФР від 01 червня 2017 № 411 в результаті реорганізації СТУ НКЦПФР припинено шляхом приєднання до НКЦПФР.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є правонаступником Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд дійшов висновку, що клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони по справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони по справі № 4/619/08-АП, - задовольнити.

Здійснити заміну сторони (позивача, стягувача) з ЗАПОРІЗЬКОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КОМІСІЇ 3 ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ (код за ЄДРПОУ 20523065) на НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ (код за ЄДРПОУ 37956207, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010) у виконавчому листі по справі № 4/619/08-АП.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 22 жовтня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов