Ухвала суду № 92501076, 21.10.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 жовтня 2020 рокуСправа № 808/8523/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони по справі

за позовом Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж 203»

про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства «Металургмонтаж 203» (далі - відповідач), у якому позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 85000,00грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

15 липня 2014 року видано виконавчий лист по справі.

12 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - заявник) надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону (позивача, стягувача) з Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ (код за ЄДРПОУ 37956207, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010) у виконавчому листі по справі № 808/8523/13-а.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року клопотання НКЦПФР про заміну сторони по справі прийнято до розгляду на 21 жовтня 2020 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з вимогами частини 1 статті 5 Закону України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні державне регулювання ринку цінних паперів здійснює НКЦПФР.

Відповідно до вимог частин 3,4 статті 6 Закону України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні НКЦПФР може утворювати територіальні органи у випадках, передбачених у положенні про НКЦПФР, та здійснює повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи.

Рішенням НКЦПФР від 26 січня 2012 року № 177 Про утворення територіального органу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку утворено територіальний орган НКЦПФР - Дніпровське територіальне управління НКЦПФР (далі - ДТУ НКЦПФР) з центром розміщення у м. Дніпропетровськ, повноваження якого поширювалися на Дніпропетровську та Запорізьку області.

Наказом від 28 травня 2012 року № 437 припинено з 01 червня 2012 року виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Дніпропетровським та Запорізьким територіальними управліннями державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

З 01 червня 2012 року ДТУ НКЦПФР приступило до виконання функцій та повноважень.

Згідно з вимогами Положення про Східне територіальне управління НКЦПФР (далі - СТУ НКЦПФР), затвердженого рішенням НКЦПФР від 14 липня 2015 року № 1021, зареєстрованого 04 серпня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та відповідно до вимог рішення НКЦПФР від 14 липня 2015 року № 1025 припинено виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів ДТУ НКЦПФР та передано виконання функцій з регулювання ринку цінних паперів, у т. ч. у Дніпропетровській, Запорізькій областях, до СТУ НКЦПФР.

Рішенням НКЦПФР від 01 червня 2017 № 411 в результаті реорганізації СТУ НКЦПФР припинено шляхом приєднання до НКЦПФР.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є правонаступником Запорізького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд дійшов висновку, що клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони по справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони по справі № 808/8523/13-а, - задовольнити.

Здійснити заміну сторони (позивача, стягувача) з Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на НАЦІОНАЛЬНУ КОМІСІЮ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ (код за ЄДРПОУ 37956207, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010) у виконавчому листі по справі № 808/8523/13-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 21 жовтня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов