Ухвала суду № 92500780, 29.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 р. Справа №200/9046/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., за участю секретаря судового засідання - Лисенко Н. В.,

представника відповідача - Бикової М. А., Кожем`яка М. Ю.

розглянувши в судовому засіданні питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправними та нечинним нормативно-правового акта в частині,

встановив:

01.10.2020 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації (місце знаходження: вул. Олекси Тихого, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84306, код ЄДРПОУ: 00022473) про визнання незаконним та нечинним п. 6 Розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №579/5-20 від 11.06.2020 в частині фрази: «підконтрольній українській владі території».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове у справі на 29.10.2020.

29.10.2020 позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися. Разом з тим, 28.10.2020 представник позивача надав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, мотивоване необхідністю отримання ним відзиву на позовну заяву та підготовкою відповіді на нього.

29.10.2020 представники відповідача приймали участь у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обставини справи та подану заяву представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 180 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2020 на адресу представника позивача відповідач направив відзив на позовну заяву, який згідно з даними on-line сервісу "Відстеження поштових відправлень" Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" на момент проведення підготовчого засідання представником позивача не отримано.

Враховуючи, що неотримання представником позивача відзиву на позовну заяву позбавляє його можливості подати відповідь на відзив та/або додаткові докази по справі на спростування тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статями 180, 181, 243, 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 26.11.2020 о 15 години 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Молочна