Ухвала суду № 92500743, 28.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції

28 жовтня 2020 р. Справа №200/7649/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Донецького прикордонного загону (військова частина 9937) до відповідача 1 - Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідач 2 - Головний державний виконавець Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Демянко Ольга Сергіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування постанов головного державного виконавця про накладення штрафу від 10.08.2020 у ВП № 61831112, -

В С Т А Н О В И В:

Донецький прикордонний загін звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до відповідача 1 - Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідач 2 - Головний державний виконавець Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Демянко Ольга Сергіївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 та просить суд:

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ДЕМЯНКО Ольги Сергіївни від 10.08.2020 ВП № 61831112 про накладення штрафу у сумі 10 200 грн.

Зупинити дію постанови від 10.08.2020 ВП № 61831112 головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ДЕМЯНКО Ольги Сергіївни до винесення рішення по справі.

22 жовтня 2020 року представником відповідача надане клопотання про відкладення розгляду справи та признання наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкладено на 30 жовтня 2020 року о 13:00 год.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке призначено 30 жовтня 2020 року, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції. Суд зазначає, що як вбачається з офіційного сайту судової влади, зазначені суди на даний час не проводять судові засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із розповсюдженням інфекційного захворювання COVID-19.

Крім цього, суд враховує, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/7649/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шинкарьова