Ухвала суду № 92500623, 29.10.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 жовтня 2020 р. Справа №805/2304/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про заміну боржника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (від 29.05.2018 №17/512-1241) про заміну боржникау зв`язку із проведеною реорганізацією територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників. В обґрунтування зазначено, що за результатом розгляду справи зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС стягнуто на користь позивача судові витрати у розмірі 22922,07 грн. Для виконання рішення суду просив замінити боржника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г).

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.08.2018 проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

20 жовтня 2020 року адміністративна справа повернута Верховним Судом на адресу Донецького окружного адміністративного суду, а заява Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (від 29.05.2018 №17/512-1241) передана на розгляд судді КошкошО.О.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року призначено розгляд заяви на 29 жовтня 2020 року о 10 год. 25 хв.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву про заміну сторони боржника, суд встановив наступне.

05 вересня 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/2304/16-а, зокрема зобов`язано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС надати органу, що здійснює казначейське обслуговування, висновків із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню з бюджету на користь позивача за липень 2013року в розмірі 12028грн., за квітень 2015року в розмірі 150000грн., за вересень 2015року в розмірі 1 307 400грн.; стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС (за рахунок бюджетних асигнувань) судові витрати в розмірі 22922,07 грн.

27 вересня 2016 року додатковою постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/2304/16-а стягнуто зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року постанова Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/2304/16-а від 05 вересня 2016 року залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2020 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року залишені без змін.

08 травня 2018 року видано виконавчий лист №805/2304/16-а щодо стягнення зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь судових витрат у розмірі 22922,07 грн.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області листом від 21 травня 2018 року №12-17/1233 повернуті виконавчі листи, зокрема по справі №805/2304/16-а про стягнення зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС. Зазначено, що боржника реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

З метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 року №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 26 квітня 2016 року №377 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС з обслуговування великих платників» Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, реорганізована шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

03 вересня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 12741120005011629 про припинення юридичної особи Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального головного управління ДФС.

Відповідно до ч. 1ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 цієї статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити боржника увиконавчому листі №805/2304/16-а щодо стягнення судових витрат у розмірі 22922,07 грн. зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючисьст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь (від 29.05.2018 №17/512-1241) про заміну боржника задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №805/2304/16-а щодо стягнення судових витрат у розмірі 22922,07 грн., що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 08.05.2018, зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996, 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кошкош