Ухвала суду № 92500490, 21.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Справа № 160/8398/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮхно І.В.,

при секретарі Главчеві В.Ф.

за участю:

представника позивачаТекут`євої О.П.

представника відповідачаКоваленка Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Синельникіська теплоізоляція» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Синельникіська теплоізоляція» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області щодо не внесення до інтегрованої картки платника, на якій облікується податковий борг, станом на 01.04.2020 року інформацію про погашення публічним акціонерним товариством «Синельникіська теплоізоляція» податкового боргу у сумі 17789,17 грн. від 29.05.2015 року.

- зобов`язати Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області зменшити сальдо заборгованості за податковим боргом станом на 01.04.2020 року на суму погашення публічним акціонерним товариством «Синельникіська теплоізоляція» податкового боргу у сумі 17789,17 грн. від 29.05.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 27.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/8398/20 за позовом публічного акціонерного товариства «Синельникіська теплоізоляція»до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею Юхно І.В. одноособово. Розгляд справи по суті розпочато з 26 серпня 2020 року.

26.08.2020 року від позивача надійшло клопотання про слухання справи з викликом сторін.

Розгляд даної адміністративної справи мав відбутись до 25.09.2020 року за правилами ст. 262 КАС України.

Станом на 25.09.2020 року в матеріалах справи наявні розписка від представника позивача Текут`євої О.П. про отримання 03.08.2020 року ухвали суду від 27.07.2020 року про відкриття провадження у даній справі, та розписка представника відповідача Федущака Н.Ю. про отримання 05.08.2020 року ухвали суду від 27.07.2020 року про відкриття провадження у даній справі разом з копією позовної заяви. Відзив на позовну заяву та витребуваних доказів відповідачем не надано.

У зв`язку з необхідністю отримання доказів та пояснень від сторін судом ініційовано питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року прийнято подальший розгляд адміністративної справи №160/8398/20 в адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Синельникіська теплоізоляція»до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено 15 жовтня 2020 року об 11:15 год. Повторно витребувано докази витребувані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 року та встановлено строк на подачу витребуваних доказів до 14.10.2020 року в тому числі і на електронну адресу.

15.10.2020 року учасники процесу в підготовче судове засідання прибули. Проте відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів не надано. Представником відповідача заявлене усне клопотання про перенесення розгляду справи на інший день для надання витребуваних судом доказів, вказане клопотання задоволено та в підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 21.10.2020 о 15:00.

20.10.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення помилки в позовній заяві, а саме невірне зазначення коду ЄДРПОУ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, позивач просить зазначити вірний коду ЄДРПОУ відповідача 43145015.

20.10.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строків на надання відзиву у зв`язку з карантином через (COVID-19).

21.10.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.10.2020 року в підготовче судове засідання прибули представники позивача та відповідача. Судом прийнято зазначене виправлення помилки, про що занесено відомості до протоколу.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про визнання поважними причин пропуску строків на надання відзиву.

При розгляді вказаного клопотання судом взято до уваги наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. При цьому відповідно до розписки наявній в матеріалах саправи предстаником відповідача отримано ухвалу суду від 27.07.2020 року про відкриття провадження у даній справі разом з копією позовної заяви 05.08.2020 року, строк на подання відзиву до 20.08.2020 року включно, тобто відповідачем пропущено строк більше 2-х місяців. Крім того судом взято до уваги, що відповідач на протязі вказано періоду приймав участь у розгляді інших справ та проводив діяльність з урахуванням вжитих відповідних карантинних обмежень. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про що занесено відомості до протоколу.

В підготовчому судовому засідані учасники справи зазначили що всі наявні у них докази вже надані, підтримали раніше обрані правові позиції та надали згоду на закриття підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2статті 183 КАС Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/8398/20 за позовом публічного акціонерного товариства «Синельникіська теплоізоляція»до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 КАС України складений 26 вересня 2020 року.

Суддя І.В. Юхно