Рішення № 92500151, 29.10.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року справа № 925/1152/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1152/20 за позовом приватного підприємства "Санта Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нові Джерела" про стягнення 7217,26 грн.,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Санта Україна" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нові Джерела" (далі також - відповідач) про стягнення 7217,26 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки від 08.04.2019 №8-СУ.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 08.04.2019 №8СУ щодо оплати переданого йому позивачем товару.

Ухвалою від 08.09.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1152/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановив останнім строки для подання заяв по суті справи.

Позивачу і відповідачу за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресами їх місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав відповідно простим та рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 08.09.2020.

Відзив на позов, інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надійшли.

Дослідивши наявні у справі №925/1152/20 матеріали, господарський суд зауважує таке.

08 квітня 2019 року позивач як постачальник і відповідач як покупець уклали між собою договір №8-СУ (далі - договір від 08.04.2019 №8-СУ) (а.с.6-10), згідно з пунктом 1.1 якого, постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця поставити товар, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість, за цінами зазначеними в накладній.

Відповідно до пункту 3.1 договору від 08.04.2019 №8-СУ поставка товару здійснюється транспортом постачальника та/або транспортом покупця у відповідності з замовленням покупця в строк, зазначений в замовленні.

Згідно п. 6.4 договору від 08.04.2019 №8-СУ оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після його реалізації кожні 30 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару.

Відповідно до п. 9.1 договору від 08.04.2019 №8-СУ останній набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2024.

28 квітня 2019 року позивач і відповідач уклали додаткову угоду до договору поставки від 08.04.2019 №8-СУ, якою доповнили цей договір пунктом 9.4 такого змісту:

"9.4 Договір може бути достроково розірваним за згодою сторін або за вимогою однієї з сторін, в такому разі сторона, якам вимагає розірвання договору, повинна попередити про це іншу сторону за 14 (чотирнадцять) календарних днів до дати розірвання договору.

У разі дострокового розірвання договору, покупець зобов`язаний розрахуватися за товар постачальника, що не був оплачений покупцем, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня дострокового розірвання даного договору або повернути постачальнику товар, що не був реалізований."

На виконання договору від 08.04.2019 №8-СУ позивач за видатковими накладними від 16.10.2019 №103447 і №103519 (а.с. 11-14) передав відповідачу, а останній прийняв товар загальною вартістю 8458,50 грн.

07 липня 2020 року позивач надіслав відповідачу письмове звернення від 07.07.2020 №07/07 про дострокове розірвання договору поставки від 08.04.2019 №8-СУ (а.с. 16,17), яке (звернення) відповідач отримав 14.07.2020.

Отож в силу п. 9.4 договору від 08.04.2019 №8-СУ останній внаслідок його одностороннього розірвання позивачем припинився з 29.07.2020 і у відповідача виникло зобов`язання протягом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня дострокового розірвання цього договору розрахуватися за товар з позивачем, що не був до цього оплачений, або повернути позивачу товар, що не був реалізований."

Відповідач свої зобов`язання за договором від 08.04.2019 №8-СУ виконав частково, сплативши позивачу за платіжним дорученням від 06.08.2020 №226 (а.с. 19) за одержаний за видатковими накладними від 16.10.2019 №103447 і №103519 товар лише 1241,24 грн.

Отже, борг відповідача перед позивачем за поставлений на виконання договору від 08.04.2019 №8-СУ товар становить 7217,26 грн. (8458,50 грн. 1241,24 грн.).

Відповідач у позасудовому порядку суму боргу позивачу не сплатив, що й спричинило даний спір.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження виконання зобов`язання в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідач порушив встановлений договором від 08.04.2019 №8-СУ строк оплати поставленого йому позивачем товару і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання плати за поставлений товар у сумі 7217,26 грн.

Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 7217,26 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач за платіжним дорученням від 03.09.2020 №3324 сплатив за подання позову 2102,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір за подання позову в сумі 2102,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нові Джерела" (проїзд Залізничний, 18, м. Черкаси, 18028, код ЄДРПОУ 38469684) на користь приватного підприємства "Санта Україна" (бульвар Лесі Українки, буд. 15, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 30634862) 7217,26 грн. (сім тисяч двісті сімнадцять гривень 26 копійок) боргу та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко