Ухвала суду № 92500053, 28.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/2827/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю" Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корпус 45, оф. 21, код 34333275 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", 61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код 14103790 про стягнення 197 916,21 грн. за участю представників:

позивача - Стриж Л.А.

Відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю" Компанія з управління активами "Фінекс Капітал" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест":

- заборгованості за процентами за користування кредитними коштами згідно умов Кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 25.07.2020 року по 24.08.2020 року в сумі 197 916,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що 26 червня 2020 року між Акціонерним товариством Радабанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ФІНЕКС-КАПІТАЛ, було укладено договір про відступлення права вимоги № ВПВ-26/06/20-Ст за кредитним договором № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 р., укладеним між Первісним кредитором - Акціонерним товариством Акціонерний банк Радабанк та ТОВ "ЗАВОД БУДІНВЕСТ" .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні.

Відповідач правом на участь представника у судових засіданнях не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав.

27.10.2020 позивачем були подані до суду пояснення (вх. №25080) згідно яких позивач повідомив суд про погашення відповідачем заборгованості за процентами за користування кредитними коштами згідно умов Кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 року за період з 25.07.2020 року по 24.08.2020 року в сумі 197 916,21 грн. після звернення позивача до суду з цим позовом.

В судовому засіданні, представник позивача підтвердив зазначені обставини та зазначив про відсутність предмету спору на теперішній час.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем у повному обсязі сплачено суму позову, заявлену позивачем, що свідчить про відсутність спору.

Частиною 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв`язку оплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якими внормовано стягнення судових витрат з відповідача, у випадку не підтримки позивачем позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд покладає на відповідача судові витрати у розмірі 2 968,74 грн судового збору та 11 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 42, 46, 123, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/2827/20.

Судові витрати позивача покласти на відповідача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код 14103790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «СТАКСЕЛЬ» (код ЄДРІСІ 233568) 61070 м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1 корпус 45, офіс 21 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34333275) - 2 968,74 грн судового збору та 11000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 28.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2020.

СуддяС.А. Прохоров