Ухвала суду № 92499939, 28.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р.Справа № 922/2565/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали пояснень (вх. №23467 від 08.10.2020) у справі

за позовом Приватне акціонерне товариство Юнікон, 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, будинок, 28А, код ЄДРПОУ 23647276;

до Державного підприємства Завод Електроважмаш, 61089, м. Харків, пр-т Московський, буд. 299, код ЄДРПОУ 0213121;

про стягнення інфляційних та відсотків річних за договором поставки №238/16-34-ВК від 22.02.2017 у розмірі 67504,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Юнікон звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Завод Електроважмаш, в якому просить стягнути з останнього стягнення інфляційні та відсотки річних за договором поставки №238/16-34-ВК від 22.02.2017 у розмірі 67504,51грн., з яких 8 416,28грн. 1%річних та 59088,23грн. витрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2565/20 в порядку спрощеного позовного провадження справи за наявними у справі матеріалами.

08.10.2020 від позивача надійшли пояснення (вх. №23467 від 08.10.2020) в порядку ст. 42 ГПК України, які підписані адвокатом Л.М. Макотченко.

Розглянувши матеріали пояснень (вх. №23467 від 08.10.2020), суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з аналізу 1 глави, ІІ розділу ГПК України, передбачено види заяв учасників справи, а саме заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань, водночас, ч.1 ст. 161 ГПК України, передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, а ч.1 ст. 169 ГПК України, визначено, що заяви з процесуальних питань подаються у формі, заяв, клопотань та заперечень, таким чином, суд дійшов висновку, що нормами ГПК України не передбачено такого види заяв учасників справи, як пояснення.

Водночас ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Однак, як вбачається з пояснень наданих позивачем такі подані в порядку ст. 42 ГПК України, а тому до вказаних пояснень слід застосовувати вимоги передбачені статтями 169-170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з поданих пояснень підписантом від імені Приватного акціонерного товариства Юнікон значиться адвокат Л.М. Макотченко, водночас, в якості доказів повноважень підписанта в додатках до пояснень вказано довіреність на представника.

Однак, позивачем не додано доказів повноважень представника позивача, а саме довіреності, яка зазначена в додатках до пояснень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що позивачем не додано доказів повноважень адвоката Л.М. Макотченко, з огляду, що такі докази відсутні і в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що вказані пояснення подані з порушенням вимог ч.2 ст. 170 ГПК України, а відтак підлягають поверненню відповідачу без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 42, 161, 169-170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Пояснення (вх. №23467 від 08.10.2020) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 28.10.2020.

СуддяН.А. Новікова