Рішення № 92499915, 21.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3005/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", м. Харків до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 1815554,08 грн. за участю представників:

позивача - Цимбалістий В.А., адвокат;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 1/10/02853, яка складається з: 1654422,75 грн. - суми основного боргу, 118259,40 грн. - пені, 13259,07 грн. - інфляційних втрат, 29612,86 грн. - 3% річних. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2020 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.10.2020 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/3005/20 до судового розгляду по суті на 21.10.2020 о 12:45 год.

У судове засідання 21.10.2020 представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання 21.10.2020 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. У наданому до господарського суду відзиві на позов (вх. № 22891) позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд при вирішенні питання щодо стягнення судового збору, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 50%, а 50% повернути позивачу з Державного бюджету України.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутній в судовому засіданні представник позивача погодився з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 21.10.2020, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

15.09.2001 між Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (енергопостачальна компанія, позивач) та Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (споживач, відповідач) укладено договір про постачання теплової енергії №1/10/02853 (договір).

Відповідно до розділу 1. договору, енергопостачальна компанія бере на себе зобов`язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в термін, передбачений цим договором.

П. 1 додаткової угоди №1/3 від 17.12.2007 назву договору прийнято у наступній редакції «про постачання теплової енергії через приєднану мережу для потреб централізованого теплопостачання».

П. 2 додаткової угоди №1/3 від 17.12.2007 Розділ 1 «Предмет договору» викладено в наступній редакції: «За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання поставити споживачеві через приєднану теплову мережу для потреб централізованого теплопостачання теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за тарифами погодженими згідно чинного законодавства в терміни, передбачені цим договором. Обидві сторони зобов`язуються керуватися Правилам користування тепловою енергією, затвердженими постановою КМУ України від 01.10.2007 №1198.».

Додатковою угодою № 9 від 02.09.2019 встановлено, що з 03.09.2019 тарифи на теплову енергію (виробництво, транспортування та постачання) для населення, бюджетних установ та інших споживачів становлять: для населення 1357,36 грн. за 1 Гкал. (з ПДВ), для бюджетних установ 1357,36 грн. за 1 Гкал. (з ПДВ), для інших споживачів.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2 договору).

Додатковою угодою № 1 від 01.10.2005 п. 6.4 договору викладено в наступній редакції: «Якщо споживач розраховується за показаннями приладів обліку, остаточний розрахунок проводиться до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим».

Відповідно до пп. 7.2.3 п. 7.2 договору, споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором та в опалювальний період 2019/2020 років поставив відповідачу теплову енергію в повному обсязі відповідно до нормативної потужності систем опалення субспоживачів з листопада 2019 року по квітень 2020 року на суму 1654422,75 грн., з урахуванням перерахунків, що підтверджується актами виконаних робіт по відпуску теплової енергії:

-акт № 11 від 30.11.2019 виконаних робіт по відпуску теплової енергії до договору № 1/10/02853 від 15.09.2001 на суму 307202,33 грн.

-акт № 12 від 31.12.2019 виконаних робіт по відпуску теплової енергії до договору № 1/10/02853 від 15.09.2001 на суму 430933,43 грн.

-акт № 1 від 31.01.2020 виконаних робіт по відпуску теплової енергії до договору № 1/10/02853 від 15.09.2001 на суму 375169,82 грн.

-акт № 2 від 06.02.2020 виконаних робіт по відпуску теплової енергії до договору № 1/10/02853 від 15.09.2001 на суму 68 687,98 грн. (акт коригування).

-акт № 2/1 від 29.02.2020 виконаних робіт по відпуску теплової енергії до договору № 1/10/02853 від 15.09.2001 на суму 406943,45 грн.

-акт № 3 від 31.03.2020 виконаних робіт по відпуску теплової енергії до договору № 1/10/02853 від 15.09.2001 на суму 232943,60 грн.

-акт № 3/1 від 06.04.2020 виконаних робіт по відпуску теплової енергії до договору № 1/10/02853 від 15.09.2001 на суму 79110,38 грн. (акт коригування).

-акт № 4 від 30.04.2020 виконаних робіт по відпуску теплової енергії до договору № 1/10/02853 від 15.09.2001 на суму 49028,48 грн.

Однак, відповідач за поставлену теплову енергію в розмірі 1654422,75 грн. вчасно не розрахувався, у зв`язку з чим, 13.07.2020 позивач направив відповідачу претензію № 38-25/919 про сплату заборгованості за договором про постачання теплової енергії №1/10/02853 від 15.09.2001.

Натомість, на дату подання позову, відповідач заборгованості за отриману теплову енергію не погасив, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

Ч. 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 525 - 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких відповідно до вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання і одностороння зміна умов договору не допускаються, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В розумінні ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до положень ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник, зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві, товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір укладається на розсуд сторін.

В ст.193 ГК України зазначається, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, ненадання відповідачем суду доказів про погашення боргу, а також визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд знаходить позовні вимоги в межах суми основного боргу за договором від 15.09.2001 у розмірі 1654422,75 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 230, 231 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожендень прострочення виконання.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до пп. 7.2.3 п. 7.2 договору, споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В ч. 2 ст. 343 ГК України прямо зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, які не заперечуються відповідачем, суд визнав позовні вимоги про стягнення з відповідача 118259,40 грн. пені; 13259,07 грн. - інфляційних втрат; 29612,86 грн. - 3% річних - законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд зазначає, що подана Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, положення ч.1 ст. 130 ГПК України, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 2955 від 14.09.2020, що складає 13616,66 грн., про що постановити відповідну ухвалу, а решту судового збору у розмірі 13616,66 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 123, 126, 129, 130, 191, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 247, 252, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Національного аерокосмічного інституту імені М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (61070, м. Харків, вул. Чкалова, 17, код ЄДРПОУ 02066769) суму заборгованості в розмірі 1654422,75 грн., пеню в розмірі 118259,40 грн., інфляційні втрати в розмірі 13259,07 грн., 3% річних в розмірі 29612,86 грн., судовий збір в розмірі 13616,66 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Національному аерокосмічному інституту імені М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (61070, м. Харків, вул. Чкалова, 17, код ЄДРПОУ 02066769) з Державного бюджету України 13616,66 грн. судового збору, про що постановити відповідну ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Позивач - Національний аерокосмічний інституту імені М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (61070, м. Харків, вул. Чкалова, 17, код ЄДРПОУ 02066769);

Відповідач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119).

Повне рішення складено 28.10.2020.

СуддяР.М. Аюпова

справа № 922/3005/20