Ухвала суду № 92499661, 15.10.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15.10.2020 року Справа № 917/2146/19

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., за участі представника позивача Яців Ю.М. розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геотехнологій "Інгеотех ЛТД", вул. Шеремети, 2-А, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 36117471

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 21076316

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геотехнологій "Інгеотех ЛТД" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року підготовче засідання в даній справі відкладено на 15.10.2020 р. на 11:00 год. та призначено його проведення в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручено Івано-Франківському апеляційному суду.

Від відповідача 13.10.2020 року за вх. № 11400 надійшло клопотання від 13.10.2020 року за № 66-02/53, у якому він просить суд закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи № 917/2146/19 по суті та судове засідання з розгляду даної справи розглядати без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Обгрунтовуючи клопотання заявник посилається на ту обставину, що по справі судом проведено усі дії, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, відтак, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Щодо проведення засідання без участі представника відповідача, останній посилається на встановлення карантину на всій території України, крім того, відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті господарського суду Полтавської області у чотирьох працівників суду виявлено захворювання на COVID-19.

Представник позивача проти клопотання Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України заперечувала та просила суд відкласти підготовче засідання у даній справі, з огляду на ту обставину, що вони не мають змоги відреагувати на відзив на позовну заяву, оскільки останній на адресу ТОВ "Інститут геотехнологій "Інгеотех ЛТД" не надходив.

Одночасно, представник прохав суд зобов`язати відповідача повторно направити на адресу позивача відзив та додані до нього документи.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на принцип рівності, змагальності сторін, беручи до уваги завдання підготовчого провадження, встановлення на всій території України карантину, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Крім того, зважаючи на значний об`єм відзиву з додатками (т. 1: а.с. 61-250, т. 2: а.с.1-250, т. 3: а.с. 1-194), залучення до матеріалів справи доказів направлення останнього (т. 1 а.с. 81-83), суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про повторне направлення відзиву та вважає за доцільне направити відзив на позовну заяву від 12.02.2020 року № 66-02/328 (без додатків) на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геотехнологій "Інгеотех ЛТД": вул. Шеремети, 2-А, м. Івано-Франківськ, 76018

Керуючись ст. ст. 165-167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти на 19.11.2020 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23.

2. Визнати явку представників сторін - не обов`язковою.

3. Надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут геотехнологій "Інгеотех ЛТД", вул. Шеремети, 2-А, м. Івано-Франківськ, 76018 відзив на позовну заяву від 12.02.2020 року № 66-02/328 (без додатків).

4. Позивачу - надати відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПУ України.

5. Відповідачу - надати заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України (за наявності).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу IX "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.