Ухвала суду № 92499485, 26.10.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2020 р. Справа № 914/2730/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності , м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Львівдах», м.Львів

про стягнення 67 758,00 грн збитків.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до Приватного підприємства «Львівдах» про стягнення 67 758,00 грн збитків завданих по договору №БТ-08/15 на закупівлю робіт з будівництва їдальні з актовим залом м.Львів, вул.Клепарівська, 35.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

2. Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема у позовній заяві вказано, що протягом 2018-2019 років позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням відшкодувати витрати понесені ним на придбання теплообмінника. На підтвердження вказаного долучено претензії від 24.04.2019 р. вих.№1/928/03-02 та від 07.06.2019 р. вих.№ 1/1239/03-02, водночас не подано докази їх надсилання відповідачу.

Крім того, у позовній заяві позивач стверджує, що він за власні кошти придбав та встановив теплообмінник. На підтвердження вказаного долучено накладну №17 від 21.04.2017 р. на суму 67 758,00 грн., однак не долучено докази оплати по вказаній накладній в сумі 67 758,00 грн.

Копія долученого до позовної заяви акту списання №11 від 07.03.2018 р. виготовлена таким чином, що документ не читається.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у зв`язку з виходом з ладу в лютому 2018 р. встановленого відповідачем 20.04.2017 р. теплообмінника, позивач встановив теплообмінник придбаний ним 14.04.2017 р. Водночас не долучив докази встановлення позивачем теплообмінника придбаного 14.04.2017 р.

3. Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач в додатках до позовної заяви зазначив, що долучає до позовної заяви квитанцію про відправлення позовної заяви і додатків до неї відповідачу, однак не долучив її, про що канцелярією суду 21.10.2020 р. складено акт.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

4. Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи суд оглядає оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відтак, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен повідомити суд про це.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про стягнення з Приватного підприємства «Львівдах» 67 785,00 грн. збитків залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Львівському державному університету безпеки життєдіяльності спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої надати:

3.2 належним чином засвідчені копії документів долучених до позовної заяви;

3.3. докази надсилання відповідачу претензій від 24.04.2019 р. вих.№1/928/03-02 та від 07.06.2019 р. вих.№ 1/1239/03-02;

3.4. докази встановлення позивачем у 2018 році теплообмінника придбаного 14.04.2017 р.;

3.5. докази оплати накладної №17 від 21.04.2017 р. на суму 67 758,00 грн.;

3.6. читабельну копію акту списання №11 від 07.03.2018 р.

3.7. оригінали доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладення та касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

3.8. зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. У разі відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних поважних причин, позивач повинен зазначити про це.

5. Роз`яснити Львівському державному університету безпеки життєдіяльності, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 26.10.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович