Ухвала суду № 92499352, 27.10.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2551/17

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХпроперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2551/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1) Державна фіскальна служба України 2) Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу за участю представників:

заявника:не з`явились;відповідача: третя особа-1: третя особа-2:Мотрук М.В. – адвокат, ордер від 27.10.2020 серія АІ № 1064199; не з`явились; не з`явилисьвстановив:

Господарським судом Київської області прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ (далі – заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі 911/2551/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд» (далі – відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державної фіскальної служби України (далі – третя особа-1), Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (далі – третя особа-2) про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 відкладено розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2551/17 на 27.10.2020 о 14:30.

Заявник до початку судового засідання подав заперечення від 16.10.2020 на заперечення відповідача від 04.09.2020, заперечення від 16.10.2020 на письмові пояснення третьої особи-2 від 26.08.2020 № 14/249/5, клопотання від 23.10.2020 про долучення доказів.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Третя особа-2 в судове засідання не з`явилась, проте подала клопотання від 08.09.2020 про розгляд заяви без її участі за наявними в справі матеріалами. Третя особа-1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник заявника Савчук В.В. в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 26.10.2020 про відкладення судового засідання.

Причиною відкладення судового засідання ОСОБА_1 вказує на неможливість своєї участі у призначеному на 27.10.2020 судовому засіданні, позаяк на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641він перебуває на самоізоляції, оскільки перебував на території іншої держави, яка віднесена до переліку країн із значним поширенням COVID-19. У своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що є єдиним представником заявника, який належним чином ознайомленим з матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає судове засідання у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними..

Враховуючи викладене, суд визнає причини неявки у судове засідання представника заявника поважними та відкладає судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 120, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі 911/2551/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державної фіскальної служби України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 24.11.2020 об 11:00.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Подоляк