Ухвала суду № 92499055, 21.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2020Справа № 910/12367/20

За позовомЗаступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд»простягнення 3661114,83 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від прокуратиКолодяжна А.В.;від позивачане з`явились;від відповідачаНазаренко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд» грошових коштів у розмірі 3661114,83 грн за користування земельною ділянкою площею 10108 кв.м по пр. Героїв України, 9-р у м. Миколаєві у вигляді неодержаної орендної плати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з 23.11.2016 по 01.11.2019 відповідач був фактичним користувачем вищевказаної земельної ділянки, на якій розташована нежитлова будівля громадсько-торгового центру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/12367/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020.

30.09.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, яке судом задоволено.

У підготовчому засіданні 30.09.2020 було оголошено перерву до 21.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 21.10.2020.

20.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 25.08.2020 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 08.09.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105475063356.

Таким чином, строк на подання відзиву на позов сплинув 23.09.2020.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду поданий відповідачем відзив, оскільки відзив поданий з порушенням встановлено судом строку, а відповідачем разом з поданням відзиву на позов клопотання про поновлення такого строку не заявлено.

Позивач у підготовче засідання 21.10.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач у підготовче засідання 21.10.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поданий відповідачем 20.10.2020 відзив на позов залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.11.2020 до 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в частині ухвали про залишення відзиву без розгляду.

Суддя Ю.М. Смирнова