Ухвала суду № 92498719, 29.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/251/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву про видачу дублікату виконавчого докумета від 26.10.20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

до Малинської міської ради

про стягнення 1016231,23 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 року у справі №906/251/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" до Малинської міської ради про стягнення 1016231,23 грн. задоволено в повному обсязі.

19.06.2020 видано наказ № 906/251/19; стягнуто з Малинської міської ради (11601, Житомирська обл., м. Малин, пл. Соборна, будинок 6А, ід. код 26556344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11603, Житомирська обл., м. Малин, вул. Кримського, буд. 118, ід. код 37555721):

- 1016231,23 грн. відшкодування витрат, пов`язаних із різницею між встановленим розміром тарифів на водовідведення та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг;

- 15243,47 грн. судового збору.

27.10.2020 до суду від представника стягувача надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа від 26.10.2020у який зазначено, що 20.07.2020 стягувач звернувся до Малинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області із заявою від 20.07.2020 № 20/07-20 на примусове виконання рішення суду від 13.05.2020.

25.08.2020 адвокат стягувача звернувся до Малинського управління Державної казначейської служби України Житомирської області з адвокатським запитом стосовно виконання вказаного судового рішення та наявності відкритих рахунків у боржника з додатками, зокрема, з оригіналом наказу господарського суду від 19.06.2019 №906/251/19.

31.08.2020 Малинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області надало відповідь на адвокатський запит від 25.08.2020 адвоката стягувана в якому, зокрема, повідомило про те, що 23.07.2020 було повернуто стягувачу без виконання заяву від 20.07.2020 № 20/07-20 та долучені до неї матеріали.

На підставі вищезазначеного представник позивача просить суд про видачу дублікату виконавчого документу, позивачу, а саме: наказу №906/251/20

Суд, розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про видачу дубліката наказу, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні полодження» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про видачу дубліката наказу, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про видачу дубліката наказу на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про видачу дублікату виконавчого докумета від 26.10.20 у справі №906/251/19

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 29.10.2020

Додаток: на 21 арк., в т.ч. копія квитанції № 46741 від 26.10.2020 про сплату 63,06 грн судового збору.

Суддя Маріщенко Л.О.

заявнику - наручно