Ухвала суду № 92498603, 29.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4799/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР", смт Слобожанське Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення 1569983,26 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Гринь І.В., трудовий договір № 1336 від 07.07.2011, представник

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2:Воронін В.В., ордер АЕ № 1039513 від 13.10.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 01.09.2020 року звернувся з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №2518 від 30.06.2011 року, в розмірі 1569983,26 грн (1569983,26 грн - заборгованість за кредитом).

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором №2518 від 30.06.2011 року.

04.09.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2020 о 09:30 год.

30.09.2020 представник Позивача надав клопотання про залучення доказів щодо направлення копії позовних матеріалів на адресу Відповідача-2 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

29.09.2020 Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.59), надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

29.09.2020 Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.60).

15.10.2020 Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.79).

15.10.2020 представник Відповідача-2 надав заяву про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

15.10.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 29.10.2020 об 15:00 год.

27.10.2020 представник Відповідача-2 подав заяву про закриття провадження по справі та направлення справи за належною юрисдикцією.

28.10.2020 представник Відповідача-1 подав клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки Позивач заявляє вимоги з 25 вересня 2014 року, то Позивачем було пропущено строк позовної давності на вимоги у період з 25 вересня 2014 року по 01 вересня 2015 року.

29.10.2020 Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника Відповідача-1 адвоката Казанцева С.В.

Під час судового засідання представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 27.11.2020 на 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу надати письмові пояснення, за який період нарахована заборгованість по суті спору та письмові пояснення стосовно закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся