Ухвала суду № 92497592, 22.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/8221/13-ц

Провадження № 6/333/204/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Пшець Ю.Ю. про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів № 333/8221/13-ц, виданих 29.09.2014 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2014 р. по цивільній справі № 333/8221/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі адвоката Пшець Ю.Ю., про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів № 333/8221/13-ц, виданих 29.09.2014 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2014 р. по цивільній справі № 333/8221/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що пропущений строк на їх пред`явлення до виконання.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про час, дату та місце слухання повідомлена, надала заяву з проханням розглянути вищевказану заяву без її участі.

Представник стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути заяву ОСОБА_1 за його відсутності, відносно задоволення заяви про визнання такими, що не підлягають виконанню, також надав заперечення на цю заяву, в якій зазначив наступне. Станом на даний час, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2014 № 333/8221/13-ц залишається невиконаним. ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» не було стягувачем по справі № 333/8221/13-ц прав нового кредитора набуло лише 06.08.2019 року, та звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, а в подальшому мало право у відповідності по положень ст. 127, 442, 433 ЦПК України звернутись до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання. Наразі сума отриманого кредиту Боржником не повернута кредитору, виконавчі листи по справі № 333/8221/13-ц не були видані судом помилково або двічі, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2014 р. по справі № 333/8221/13-ц не переглядалось, судом не було скасованим, тому відсутні підстави для визнання вищезазначених листів такими, що не підлягають виконанню.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні обставини.

16.01.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 333/8221/13-ц, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за Кредитним договором №204/796/07/1 від 24.12.2007р в розмірі 4231,90 грн., яка складається з 2428,38 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1803,52 грн. - сума заборгованості за процентами та судові витрати у розмірі 229,40 грн. (а.с. 28-29).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі даного рішення суду, позивачу, за його заявою від 19.09.2014 р., 29.09.2014 р. видані та направлені два виконавчих листа: про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № 204/796/07/1 від 24.12.2007 року у розмірі 4231,90 грн.; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрат по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У вищевказаних виконавчих листах, з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р., які діяли на момент видачі цих виконавчих листів, зазначений строк пред`явлення їх до виконання – 28.01.2015 р. (а.с.31-32, 36)

З відповіді Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), №44217/4-18.3/34 від 30.06.2020 р., а також інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, з ділу «Спецрозділ» (а.с. 97-99) вбачається, що вищезазначені виконавчі листи №333/8221/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судових витрат у розмірі 224,40 грн. та кредитної заборгованості у розмірі 4231,90 грн., які зареєстровані в ЄДРВП за ВП №52532726 та ВП№52532995, надійшли до Комунарського ВДВС 04.10.2016 року, але постановою державного виконавця від 04.10.2016 р. було відмовлено стягувачу у відкритті виконавчого провадження по даним виконавчим листам на підставі п. 1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на той час), у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа. Станом на 30.06.2020 р. повторно виконавчі листи на адресу ВДВС не надходили.

Стягувач у вищезазначених виконавчих листах, - ТОВ „ОТП Факторінг Україна", є юридичною особою та має штат кваліфікованих працівників, у зв`язку із чим останньому було відомо про указані вимоги чинного на той час законодавства щодо строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, при цьому стягувач ТОВ „ОТП Факторінг Україна", який мав право на подання виконавчих листів до виконання до 28.01.2015 р , таке право не реалізував і пред`явив до виконання указані виконавчі документи із пропуском визначеного законом строку, внаслідок чого державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за цими виконавчими листами.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, а Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, який був чинним на момент ухвалення рішення та видання спірних виконавчих листів, втратив чинність (крім статті 4).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження» визначено, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, виданих до 05 жовтня 2016 року збільшено і тепер вони пред`являються в строки встановлені цим законом, тобто в продовж 3 років. Однак, у даній справі, пункт 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження» не поширюється на спірні правовідносини, оскільки цей Закон набув чинності 05 жовтня 2016 року, тобто вже після того, як строк на пред`явлення спірних виконавчих листів завершився 28.01.2015 року (річний строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року).

06.08.2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 40326297 (далі - ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 36789421 (далі - ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА») було укладено Договір факторингу №06082019п, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 204/796/07/1 від 24.12.2007 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , ж саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Лише 19.06.2020 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у вищезазначених виконавчих листах. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2020 р. замінено сторону виконавчого провадження - стягувача, у виконавчих листах №333/8221/13-ц, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2014 р. по даній цивільній справі, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36789421) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іонна Павла 11, буд. 20, кв.1). Дана ухвала суду набула законної сили 01.09.2020 р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України (в чинній редакції), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Аналогічні положення містились в ст. 369 ЦПК України, в редакції станом на день видачі вищезазначених виконавчих листів та на момент закінчення строків для їх пред`явлення до їх виконання.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц та від 16.09.2020 р. по справі № 308/6024/14, законодавець не дав чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у частині четвертій статті 369 ЦПК України. При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Судом встановлено, що з моменту закінчення, зазначеного у виконавчих листах, строку для їх пред`явлення наразі минуло вже п`ять років, з матеріалів даної цивільної справи вбачається, що після закінчення строку для пред`явлення вищезазначених виконавчих листів до виконання, і до теперішнього часу, стягувач, в тому числі і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» за цими виконавчими листами не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана заява ОСОБА_1 в особі адвоката Пшець Ю.Ю., про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів № 333/8221/13-ц, виданих 29.09.2014 року, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Пшець Ю.Ю. про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів № 333/8221/13-ц, виданих 29.09.2014 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2014 р. по цивільній справі № 333/8221/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 333/8221/13-ц від 29.09.2014 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № 204/796/07/1 від 24.12.2007 року у розмірі 4231,90 (чотири тисячі двісті тридцять одна) гривня 90 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №333/8221/13-ц від 29.09.2014 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 27.10.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова