Рішення № 92497582, 22.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3172/20

Провадження № 2/333/1890/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В, представника позивача: Татарин В.М., в режимі відео конференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІН-ТАЙМ» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ІН-ТАЙМ» про стягнення коштів. Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

20 лютого 2020 року він відправив належний йому вантаж із м. Луцьк Волинської області ОСОБА_2 , скориставшись послугами поштового оператора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІН-ТАЙМ», що оформлене Декларацією № 3007023599 від 20.12.2020 року, загальною вартістю 6 224,00 грн. Зазначений вантаж ОСОБА_2 отримав у відділенні № 1 по вул. Лазурна, 7-а в м. Чорноморськ Одеської області, який повністю був оплачений одержувачем. Із декларації № 3007023599 від 20.12.2020 року вбачається, що орієнтована дата прибуття вищевказаного відправлення 23.12.2019 року.

Позивач зазначає, що починаючи з дня отримання отримувачем товару та сплати за товар коштів (орієнтовно 23.12.2020 року) до теперішнього часу він належних йому коштів не отримав від відповідача, у порядку досудового врегулювання цього спору, позивач надіслав 14.04.2020 року на адресу відповідача відповідну претензію, однак відповіді на неї досі не отримав. Разом з тим, позивач не має змоги отримати належні йому кошти, так як відділення, що знаходиться в м. Луцьк не працюють, жоден з телефонів не відповідає, контактувати з відповідачем у інший спосіб не має можливості.

Позивач вважає, що зазначеними діями відповідач порушив його право власності на належні йому кошти, що й стало підставою звернення до суду з даною позовною заявою.

На підставі вищевикладеного позивач просить суду стягнути з відповідача на його користь вищезазначені грошові кошти у розмірі 6 224,00 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2020 року, відрито провадження у справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, з урахуванням положень ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення з ТОВ «ІН-ТАЙМ», згідно декларації № 3007023599 від 20.12.2020 року, 20 грудня 2020 року, позивач направив одержувачу ОСОБА_3 збірне відправлення, об`ємною вагою 15,00 кг, вагою 126,00 кг, із зазначенням додаткової послуги «Післяплата», відповідно до якої відповідач взяв на себе обов`язок передати вантаж після його оплати та гроші перерахувати відправнику у вигляді видачі готівкових коштів у розмірі 6 224,00 грн. (а.с. 4). Загальна оголошена вартість невиплачених коштів складає 6 224,00 грн.

Одержувач ОСОБА_2 за вищевказану посилку сплатив оголошену вартість та посилку отримав, орієнтовна дата прибуття 23.12.2019 року, як зазначено в декларації № 3007023599 від 20.12.2020 року(а.с. 4).

В порушення умов договору перевезення вантажу, укладеного між сторонами, сплачені одержувачем ОСОБА_2 кошти за вантаж у розмірі 6 224,00 грн. не були відповідачем позивачу сплачені.

В судовому засіданні встановлено, що до цього часу відповідач умови договору не виконав, суму боргу позивачу не сплатив.

Згідно ч. 1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до умов Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії: https://intime.ua - такий договір із ТОВ «ІН-ТАЙМ» як Експедитором-Перевізником вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі Замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного договору та діє до передачі відправлення Одержувачу. В частині розрахунків між Сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань.

Нормами ст. 924 ЦК України передбачено, зокрема, що перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення й видачі одержувачеві, у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони згідно зі ст. 920 ЦК України несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що невиконання договору про надання послуг з організації перевезення відправлення сталося з вини відповідача, суд покладає на нього обов`язки з відшкодування завданих збитків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, ним належним чином не було виконано взятих на себе зобов`язань, грошові кошти в розмірі 6 224,00 грн. позивачеві не сплатив.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІН-ТАЙМ» про стягнення коштів, – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (ЄДРПОУ 32061200) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 6 224,00 грн. (шість тисяч двісті двадцять чотири гривень 00 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» (ЄДРПОУ 32061200) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , витрати на оплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше двох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 27.10.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова