Ухвала суду № 92497389, 27.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30769/20

Провадження № 1-кс/947/16235/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020161010000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси засобами поштового зв`язку було направлено означене у клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області наявне кримінальне провадження №42020161010000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.10.2020 з метою вилучення та відшукання речей що є предметом вчинення кримінального правопорушення слідчим, проведено обшук автомобілю марки GELLY державний номерний знак НОМЕР_1 який згідно отриманої інформаційної довідки бази транспортних засобів МВС України автомобіль, належить на праві власності ОСОБА_6 , однак який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами обшуку автомобілю, слідчим виявлено, та вилучено: п`ять купюр номіналом 200 гривень УТ8140398, УД1635558, ТБ4864812, ТД9783320, УЖ3694465, мобільний телефон марки Huawei ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім картою номер НОМЕР_4 .

22.10.2020 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. 1 Лазурний провулок, 1 затримано особупідозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, українця, громадянина України, з середньою освітою,офіційно працевлаштованого на посаді старшина роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_5 , зі слів раніше не судимого.

23.10.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.

В цілях виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що обшук автомобілю марки GELLY державний номерний знак НОМЕР_1 ,проводився в зв`язку з необхідністю забезпечення збереження майна, яке може бути використано як докази в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обшук автомобілю марки GELLY державний номерний знак НОМЕР_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були наявні вищевказані підстави, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, з огляду на правове обґрунтування поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020161010000282,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобілю марки GELLYдержавний номерний знак НОМЕР_1 який згідно отриманої інформаційної довідки бази транспортних засобів МВС України автомобіль, належить на праві власності ОСОБА_6 , однак який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1