Ухвала суду № 92497281, 27.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7710/20

1-кс/308/4388/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі секретаря – Павлюх Л.М., заявника – ОСОБА_1 , прокурора – Ковтуна І.В., розглянувши заяву адвоката Марини Віктора Георгійовича в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді із вищевказаною заявою, в якій просить винести процесуальне рішення про повернення заставодавцеві ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) застави в сумі 315 300,00 грн., сплаченої ним 10 серпня 2020 року згідно з квитанцією № 4141020033 за підозрювану ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.08.2020 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2020 по справі № 308/7710/20 (провадження № 1-кс/308/3548/20) до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 630 600,00 грн. 10.08.2020 вказаний розмір застави було внесено заставодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розмірі по 315 300,00 грн. кожним (квитанції № 4141020033 та № 4141020035 відповідно). Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.09.2020 по справі № 308/7710/20, розмір застави ОСОБА_3 зменшено до 168 160,00 грн. З огляду на що, застава у переплаченому розмірі підлягає поверненню заставодавцю.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив таку задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив вирішити подану заяву на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2020 по справі № 308/7710/20 (провадження № 1-кс/308/3548/20) до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу у розмірі 630 600,00 грн.

Відповідно до квитанції № 4141020033 АТ «Комінвестбанк» від 10.08.2020, ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1 ) сплатив заставу за ОСОБА_3 згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07.08.2020 по справі № 308/7710/20 1-кс/308/3548/20 по кримінальному провадженню ЄРДР № 12020070000000211 в розмірі 315 300,00 грн. Отримувачем коштів є ТУ ДСА України в Закарпатській області (код отримувача 26213408).

З протоколу роз`яснення підозрюваному обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194, ч. 4 ст. 202 КПК України від 10.08.2020 слідчим суддею також встановлено, що підозрюваній ОСОБА_3 оголошено ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та роз`яснено обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді, а також те, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та накладено грошове стягнення. Окрім того, вимоги ст. 182 КПК України роз`яснено заставодавцям, в тому числі ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.09.2020 по справі № 308/7710/20 за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката Марини В.Г. в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 постановлено скасувати ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2020 по справі № 308/7710/20 (провадження № 1-кс/308/3548/20). Ухвалено нову ухвалу, якою погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Лабик М.М. клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Кірік Х.М. задоволено, обрано щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 жовтня 2020 року включно, визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 передбачених КПК України обов`язків, у розмірі 168 160,00 грн. На підставі ст. 194 КПК України покладено на підозрювану відповідні обов`язки. Вказана ухвала набрала законної сили.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України, застава є одним із видів запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27) (далі – Порядок) визначає механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 7 Порядку, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 8 Порядку, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2020 по справі № 308/7710/20 (провадження № 1-кс/308/3548/20) внесено за підозрювану ОСОБА_3 заставу у розмірі 315 300,00 грн., а ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.09.2020, яка набрала законної сили, вищезазначену ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скасовано та зменшено розмір застави до 168 160,00 грн., слідчий суддя приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Марини Віктора Георгійовича в інтересах ОСОБА_2 про повернення застави – задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 315 300,00 грн. (триста п`ятнадцять тисяч триста гривень), внесенні на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2020 по справі № 308/7710/20 (провадження № 1-кс/308/3548/20) відповідно до квитанції № 4141020033 АТ «Комінвестбанк» від 10.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.Й. Данко