Ухвала суду № 92497030, 21.10.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 760/11670/18

Провадження № 2/711/922/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Черватюк Юлії Вікторівни про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.10.2020 року представником позивача ОСОБА_2 – адвокатом Черватюк Ю.В. подано до суду клопотання про витребування документів, а саме: з Управлінні Державної міграційної служби України (18000. м.Черкаси, бул.Шевченка. 117) інформації про осіб які були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 станом на 23.12.2013 року та кому було видано 19.07.2006 року Придніпровським РВ УМВС паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (в різних варіантах, враховуючи одну зайву цифру); з Головного управлінні ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) інформацію кому належить РНОКПП – НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Черватюк Ю.В. клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Черватюк Ю.В., приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та витребування з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Черкаській області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) інформації, про те чи документувалася громадянка ОСОБА_3 паспортом громадянина України, чи була на момент укладення договору позики від 23.12.2013 року ОСОБА_3 зареєстрована в м. Черкаси, якщо так, то за якою адресою і чи зареєстрована на даний час. Також витребувати з Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255) інформацію про те чи присвоювався реєстраційний номер облікової картки платника податків громадянці ОСОБА_3 .

На підставі викладено, керуючись cm. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Черватюк Юлії Вікторівни про витребування доказів – задовольнити частково.

Зобов`язати відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Черкаській області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117) надати суду інформацію, а саме:

-чи документувалася громадянка ОСОБА_3 паспортом громадянина України;

-чи була на момент укладення договору позики від 23.12.2013 року ОСОБА_3 зареєстрована в м. Черкаси, якщо так, то за якою адресою і чи зареєстрована на даний час.

Зобов`язати Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255) надати суду інформацію про те чи присвоювався реєстраційний номер облікової картки платника податків громадянці ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий: В.М. Скляренко