Ухвала суду № 92496081, 28.10.2020, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/594/20

Провадження № 2-сз/745/1/20

УХВАЛА

28.10.2020 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп. в справі №745/594/20 від 07.10.2020 року. Дослідивши заяву, матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. В ході розгляду цивільної справи по суті рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 07.10.2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовільнені в повному обсязі зі стягненням заборгованості за кредитним договором у розмірі 19923,46 грн. та стягненням 2102 грн. в рахунок повернення судового збору. Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору в розмірі 1051 грн. 00 коп. відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Даньков