Ухвала суду № 92495966, 15.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6703/20

Провадження №4-с/751/28/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши у порядку прийняття скаргу Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б), суб`єкт оскарження: державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Артеменко Анастасія Петрівна (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) на дії державного виконавця

встановила:

Адвокат Іванов В.В. в інтересах АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернувся до суду із скаргою про визнання протиправною та скасування постанови від 28.09.2020 року головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Артеменко А.П. про накладення штрафу за невиконання рішення Новозаводського районного суду у місті Чернігові від 12.11.2018 року в справі № 751/5571/18, винесену у межах виконавчого провадження № 60109421.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що у відкритті провадження за скаргою на дії державного виконавця слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із скарги вбачається, що АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» оскаржує дії суб`єкта владних повноважень, а саме державного виконавця щодо накладення нею штрафу за невиконання рішення Новозаводського районного суду у місті Чернігові від 12.11.2018 року в справі № 751/5571/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дану скаргу не належить розглядати у порядку цивільного судочинства, а заявник може захистити свої права шляхом подання позову до адміністративного суду, до компетенції якого належить розглядати дану скаргу.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 186, 447 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б), суб`єкт оскарження: державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Артеменко Анастасія Петрівна (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) на дії державного виконавця.

Ухвалу разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова