Ухвала суду № 92495705, 28.10.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/959/19

Номер провадження 1-в/728/93/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання – Горбач Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працює слюсарем ТОВ «Мостбуд», освіта професійно-технічна, розлучений, має одну неповнолітню дитину, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 23 жовтня 2019 року за частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік,

особи, які беруть участь у справі, не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. 23 жовтня 2020 року фахівець Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Воскобойник О.С. звернувся із поданням про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 .

2. Подання обґрунтовано тим, що за час іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, повторних злочинів не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення подання не заперечували. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

4. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

ІІІ. Встановлені Судом обставини.

5. Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений за частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

6. Вироком суду на ОСОБА_1 були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК – періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

7. Із матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що він не з`явився для реєстрації до Бахмацького РВ з питань пробації 24 грудня 2019 року без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження; повторних злочинів не скоїв; 20 червня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконав.

ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.

8. За змістом пункту 9 статті 537 КПК під час виконання вироків саме Суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

9. Відповідно до частини першої статті 78 КК та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

10. Виходячи з викладеного та враховуючи, що в період іспитового строку ОСОБА_1 належним чином виконував покладені на нього обов`язки та нового злочину не вчинив, він підлягає звільненню від відбування покарання.

З цих підстав,

керуючись частиною першою статті 78 Кримінального кодексу України, частиною другою статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Бахмацького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого – ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

2. Засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2019 року .

3. Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, Теличка Сергія Вікторовича.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко