Рішення № 92495699, 27.10.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/835/20

2/728/316/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів - адвоката Антоненка І.Є.

відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідачки - адвоката Кухти В.Б.

представника третьої особи - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4 про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онука,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - Позивачі) звернулися до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідачка) про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онука, третя особа - орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі - Третя особа -1).

Позов мотивований тим, що Позивачі є бабою та дідом малолітнього ОСОБА_5 , батьком якого є син Позивачів - ОСОБА_4 , а матір`ю - Відповідачка. Дитина з народження була зареєстрована та проживала разом з Позивачами в АДРЕСА_1 , однак після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , Відповідачка забрала дитину і стала з нею проживати в АДРЕСА_2 .

Після розірвання шлюбу між Відповідачкою та ОСОБА_4 відносини між сторонами погіршились, Відповідачка стала чинити перешкоди у зустрічах Позивачів з онуком та у спілкуванні з ним.

Однак Позивачі, маючи прихильність та психологічну прив`язаність до дитини, стійке бажання брати активну участь у її вихованні, піклуватися про неї та допомагати матеріально, звернулися до суду з даним позовом, у якому просять встановити порядок і способи участі діда і баби у вихованні онука наступним чином:

До досягнення дитиною 6 років (в присутності матері):

- спілкуватися діду та бабі з онуком кожну суботу та неділю щомісяця по 4 години в день з 14:00 год. до 18:00 год., у тому числі за місцем проживання позивачів з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування;

- забирати онука з дошкільного закладу щосереди та щоп`ятниці, в тому числі і на одну годину раніше та приводити у помешкання матері до 19:00 год.;

- спільно з онуком відвідувати святкування днів народження, інших свят близьких родичів дитини по лінії батька з 12:00 год. по 17:00 год., незалежно від дня тижня;

- мати побачення з онуком в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу.

Після досягнення онуком 6 років:

- у період навчального процесу з 01 вересня по 31 травня навчального року -спілкуватися діду та бабі з онуком без присутності матері, щосуботи та щонеділі по місцю фактичного проживання Позивачів у АДРЕСА_1 з 12:00 год. суботи до 12:00 год. неділі з правом ночівлі онука, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури;

- в період літніх канікул - спілкуватися діду та бабі з онуком без присутності матері, кожний перший і третій тижні щомісяця цілодобово по місцю фактичного проживання Позивачів в АДРЕСА_1 з правом ночівлі онука та можливістю спільного відпочинку поза межами спільного проживання;

- протягом всього часу - спілкуватися діду та бабі з онуком засобами зв`язку (телефон, соціальні мережі тощо) з 14:00 год. до 20:00 год.

Згідно з ухвалою суду від 03.06.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.07.2020.

15.07.2020 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору був залучений батько дитини ОСОБА_4 (далі - Третя особа - 3) і підготовче засідання було відкладено до 06.08.2020.

06.08.2020 підготовче засідання було відкладено до 08.09.2020 у зв`язку з відповідним клопотанням представника Відповідачки.

08.09.2020 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 06.10.2020.

06.10.2020 розгляд справи був відкладений до 27.10.2020 за клопотанням Третьої особи -1 у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування щодо спору.

У судовому засіданні Позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з вищевикладених підстав.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, вважають, що позов може бути задоволений, однак лише у відповідності з висновками органу опіки та піклування.

Окрім того, Відповідачка та її представник додатково пояснили, що разом з Позивачами зареєстрований та проживає їх син - ОСОБА_4 , який наразі проходить реабілітацію в одній із громадських організацій в м.Чернігів і у відношенні якого до суду подано позов про позбавлення батьківських прав, тому перебування дитини за місцем проживання Позивачів може мати негативний вплив на дитину. Відзиву на позов Відповідачка не подала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області у судовому засіданні вважає, що порядок та спосіб участі Позивачів у вихованні онука можуть бути визначені відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 09.10.2020 №199, тобто за попередньою домовленістю сторін, у присутності матері два рази на місяць по 2 години, у суботу або неділю, враховуючи стан здоров`я дитини, режим дня, погодні умови тощо.

Повно та всебічно дослідивши докази у справі, заслухавши учасників справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Позивачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 у будинку, який належить Позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 10.06.2004, і є батьками ОСОБА_4 - Третьої особи-2 (а.с.10, 11, 14, 15, 20, 21, 22).

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , складеного органом опіки та піклування Бахмацької міської ради відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.09.2020, у будинку Позивачів затишно, охайно, для дитини є окрема кімната, стосунки у сім`ї доброзичливі, дружні, відчувається взаємопідтримка та взаємоповага (а.с.100).

Третя особа-2, який є сином Позивачів, та Відповідачка є батьками малолітнього ОСОБА_5 (а.с.14.17).

Згідно з довідкою від 21.05.2020 № 0000-000001, виданою ФОП ОСОБА_8 , дохід Позивачки ОСОБА_2 , яка у вказаного ФОП працює продавцем продовольчих товарів, за період з 02.04.2020 по 30.04.2020 склав 4571.43 грн. (а.с.23).

Згідно з довідкою про доходи від 18.05.2020 №195, дохід Позивача ОСОБА_1 , який працює машиністом електровоза Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Конотоп» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», за період з листопада 2019 по квітень 2020 склав 171584.71 грн. (а.с.24).

Відповідно до довідки від 25.06.2020 №00/021, ОСОБА_4 (Третя особа-2) з 10.01.2020 по час видачі довідки перебуває на курсі психосоціальної реабілітації закритого типу в ГО «Чернігівський центр здорової молоді». Орієнтовний час перебування - по січень 2021 року (а.с.60, 71).

З листа, надісланого з порталу Судової влади України вбачається, що 05.09.2019, 23.01.2020 та 28.04.2020 Бахмацьким районним судом Чернігівської області були зареєстровані справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_4 . Також, 09.04.2019 зареєстровано цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (Відповідачки) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 (Третьої особи-2) аліментів на дитину (а.с.70).

Згідно з розпорядженням Бахмацької районної державної адміністрації №180 від 30.07.2020 був затверджений висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.72).

Згідно з висновком опікунської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 09.10.2020 №199 щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , опікунська рада вважає доцільним встановити наступний порядок спілкування Позивачів з онуком: за попередньою домовленістю у присутності матері два рази на місяць по 2 години, у суботу або неділю, враховуючи стан здоров`я дитини, режим дня, погодні умови, тощо (а.с.98,99).

Суд не бере додану до позовної заяви копію витягу з домової книги із зазначенням місця реєстрації малолітнього ОСОБА_5 , оскільки з даної копії не зрозуміло, за якою адресою знаходиться будинок (квартира), де, окрім інших осіб, зареєстрований ОСОБА_5 , а оригінал вказаного документа Суду наданий не був (а.с.18,19).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у Принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Положеннями ст.257 СК України визначено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України.

У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Статтею 19 СК України регламентовано участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.

Згідно з положеннями ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто, законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі баби та діда у вихованні дитини у випадку недосягнення згоди з батьками дитини стосовно такого способу.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991, дата набуття чинності для України - 27.09.1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Із системного аналізу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною родичів, зокрема баби та діда, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип прав та обов`язків інших членів сім`ї та родини на спілкування з дитиною може бути обмежений судом в інтересах дитини.

У судовому засіданні не встановлено жодних належних, допустимих та достовірних доказів, які б свідчили про негативну поведінку Позивачів щодо онука, тому Суд вважає за можливе визначити порядок та способи участі баби та діда у вихованні дитини.

Разом з тим з огляду на вік дитини та її психоемоційний зв`язок з матір`ю, в якнайкращих її інтересах, до досягнення нею 6 років, Суд вважає за доцільне визначити порядок та способи спілкування баби та діда з онуком за умови присутності матері наступним чином:

- спілкуватися діду та бабі з онуком кожну першу та третю неділю щомісяця по 4 години в день з 14:00 год. до 18:00 год., у тому числі за місцем проживання Позивачів з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування;

- забирати онука з дошкільного закладу у погоджені з матір`ю дитини дні, в тому числі і на одну годину раніше та приводити у помешкання матері до 19:00 год.;

- спільно з онуком відвідувати святкування днів народження, інших свят близьких родичів дитини по лінії батька з 12:00 год. по 17:00 год., незалежно від дня тижня, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування;

- мати побачення з онуком в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу.

Після досягнення дитиною 6 років, Суд, з огляду на зайнятість дитини у будні, необхідність відпочинку та спілкування з матір`ю у вихідні дні, а також можливість тривалого відпочинку, у тому числі і за кордоном під час літніх канікул, вік дитини, який дозволяє їй усвідомити і висловити своє бажання чи небажання до вчинення певних дій, у тому числі і в частині спілкування з матір`ю, бабою, дідом та іншими членами сім`ї, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дитини, Суд приходить до висновку, що у даному випадку слід встановити наступний порядок та способи участі баби та діда у вихованні онука:

- у період навчального року, - з урахуванням бажання дитини, кожну першу та третю суботу щомісяця по місцю фактичного проживання Позивачів у АДРЕСА_1 з 12:00 год. суботи до 12:00 год. неділі з правом ночівлі онука, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури;

- у період літніх канікул - з урахуванням бажання дитини, кожний перший тиждень щомісяця цілодобово по місцю фактичного проживання Позивачів в АДРЕСА_1 з правом ночівлі онука та можливістю спільного відпочинку поза межами місця проживання;

- протягом всього часу - спілкуватися діду та бабі з онуком засобами зв`язку (телефон, соціальні мережі тощо) з 14:00 год. до 20:00 год.

При цьому, Суд частково враховує висновок органу опіки та піклування Бахмацької міської ради щодо вирішення спору між сторонами, зокрема в частині періодичності спілкування баби та діда з онуком: двічі на місяць; необхідності присутності матері при спілкуванні, однак до досягнення дитиною 6 років; врахування при спілкуванні певних обставин, зокрема стану здоров`я дитини, режиму дня, погодних умов тощо.

Разом з тим, Суд не вважає такими, що свідчать про наявність підстав для визначення Позивачам порядку та способу участі у вихованні онука виключно у відповідності до висновку органу опіки та піклування, доводи Відповідачки та її представника стосовно перебування батька дитини на реабілітації та вжиття заходів щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки вказані обставини, зокрема можливі обмеження чи позбавлення прав батька дитини у даному випадку не впливають на права та обов`язки баби та діда по відношенню до онука.

Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_4 про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онука - задовольнити частково.

Встановити наступні порядок та способи участі баби та діда - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вихованні онука - ОСОБА_5 :

До досягнення дитиною 6 років, за участі матері дитини - ОСОБА_3 :

- спілкуватися діду та бабі з онуком кожну першу та третю неділю щомісяця по 4 години в день з 14:00 год. до 18:00 год., у тому числі за місцем проживання позивачів з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування;

- забирати онука з дошкільного закладу у погоджені з матір`ю дитини дні, в тому числі і на одну годину раніше та приводити у помешкання матері до 19:00 год.;

- спільно з онуком відвідувати святкування днів народження, інших свят близьких родичів дитини по лінії батька з 12:00 год. по 17:00 год., незалежно від дня тижня, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування;

- мати побачення з онуком в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу.

Після досягнення дитиною 6 років:

- у період навчального року - з урахуванням бажання дитини, кожну першу та третю суботу щомісяця по місцю фактичного проживання позивачів у АДРЕСА_1 з 12:00 год. суботи до 12:00 год. неділі з правом ночівлі онука, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури;

- у період літніх канікул - з урахуванням бажання дитини, кожний перший тиждень щомісяця цілодобово по місцю фактичного проживання Позивачів в АДРЕСА_1 з правом ночівлі онука та можливістю спільного відпочинку поза межами місця проживання;

- протягом всього часу - спілкуватися діду та бабі з онуком засобами зв`язку (телефон, соціальні мережі тощо) з 14:00 год. до 20:00 год.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Позивачі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідачка - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце фактичного проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Треті особи:

- орган опіки і піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ - 04061702;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 28.10.2020.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода