Ухвала суду № 92495293, 27.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3656/17

Провадження № 6/661/77/20

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Пилипенка С.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка матеріали цивільної справи за поданням Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1

встановив:

Головний державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тищенко Яна звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження № 60814197 з примусового виконання судового наказу №661/3656/17 від 05.02.2018 року виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на показники 8898 куб.м. від 22.03.2017 року в сумі 5303,04 грн. та суми інфляційних витрат в розмірі 540 грн.89 коп, трьох відсотків річних в розмірі 118 грн.34 коп. На теперішній час боржником не надано підтверджуючих документів про сплату заборгованості, ухилення боржника від виконання виконавчих документів призводить до порушення прав стягувача. Просила суд про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання головний державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тищенко Я. не з`явилась, в поданні просила розгляд справи проводити в її відсутність.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження № 60814197 з примусового виконання судового наказу №661/3656/17 від 05.02.2018 року виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання 22.03.2017 року в сумі 5303,04 грн. та суми інфляційних витрат в розмірі 540 грн.89 коп, трьох відсотків річних в розмірі 118 грн.34 коп.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено:

Згідно відповідей на запит державного виконавця до Державної податкової служби України відкритих рахунків боржник - ОСОБА_1 не має.

Згідно відповідей на запит державного виконавця до Пенсійного фонду України, боржник ОСОБА_1 на пенсії не перебуває, за трудовими та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухомого майна належного на праві приватної власності не зареєстровано.

03.02.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник вдома відсутній, двері ніхто не відчинив про, що складено акт державного виконавця.

08.09.2020 року державним виконавцем здійснено повторний вихід за вищевказаною адресою, та встановлено, що боржник вдома відсутній, двері ніхто не відчинив зі слів сусідів боржник за вказаною адресою проживає. Боржнику залишено виклик з`явитися до Новокаховського відділу ДВС 16.09.2020 року. Боржник за викликом не з`явився.

Згідно відповіді МВС України за боржником зареєстровані транспортні засоби.

18.09.2020 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Застати боржника вдома не вбачається можливим, на неодноразові виклики державного виконавця з`явитися до відділу ДВС, боржник не з`явився чим ухиляється від вимог державного виконавця, та не виконує рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

На теперішній час боржником не надано підтверджуючих документів про сплату заборгованості, ухилення боржника від виконання виконавчих документів призводить до порушення прав стягувача.

Керуючись ст. 353-356,438 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 – задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання згідно виконавчого листа: АДРЕСА_1 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що знаходиться за адресою : Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Букіна, 6.

Копію ухвали надіслати для виконання Новокаховському відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя С. В. Пилипенко